Ottawa, aereo fuori pista per la pioggia

[neutrinomu]

http://www.repubblica.it/esteri/2010/06 ... 967/1/?rss

Un aereo della United Airlines partito dall'aeroporto di Dulles, a Washington, con a bordo 33 passeggeri e 3 membri dell'equipaggio, è finito fuori pista all'aeroporto di Ottawa, in Canada. Nessuno tra i passeggeri è rimasto ferito, solo il pilota ha riportato ferite lievi. L'incidente è stato causato dalle piogge torrenziali

Per fortuna nessun danno grave (alle persone). Però come al solito: come fanno i giornalisti a concludere su due piedi che la causa dell'incidente è stata la pioggia?

[Maxx]

http://www.repubblica.it/esteri/2010/06 ... 967/1/?rss

Un aereo della United Airlines partito dall'aeroporto di Dulles, a Washington, con a bordo 33 passeggeri e 3 membri dell'equipaggio, è finito fuori pista all'aeroporto di Ottawa, in Canada. Nessuno tra i passeggeri è rimasto ferito, solo il pilota ha riportato ferite lievi. L'incidente è stato causato dalle piogge torrenziali

Per fortuna nessun danno grave (alle persone). Però come al solito: come fanno i giornalisti a concludere su due piedi che la causa dell'incidente è stata la pioggia?

Avranno debitamente indagato sulle cause dell'evento! Hai mica dei dubbi? Comunque, se effettivamente diluviava uno può fare un immediato riferimento tra le due cose e forse non è nemmeno sbagliatissimo.

[ciccioxx92]

http://www.repubblica.it/esteri/2010/06 ... 967/1/?rss

Un aereo della United Airlines partito dall'aeroporto di Dulles, a Washington, con a bordo 33 passeggeri e 3 membri dell'equipaggio, è finito fuori pista all'aeroporto di Ottawa, in Canada. Nessuno tra i passeggeri è rimasto ferito, solo il pilota ha riportato ferite lievi. L'incidente è stato causato dalle piogge torrenziali

Per fortuna nessun danno grave (alle persone). Però come al solito: come fanno i giornalisti a concludere su due piedi che la causa dell'incidente è stata la pioggia?

Vabbè quello sarà stato sicuramente un fattore
Tutto è bene quel che finisce bene!

[iceman82]

come sempre le informazioni riportate dai giornalisti, bisogna prenderle con le pinze......

[Luke3]

Questa volta non è tanto uno strafalcione giornalistico quanto una semplificazione. Sicuramente la pioggia torrenziale sarà stata un fattore che ha contribuito all'incidente, ma tutti sappiamo che gli eventi in aeronautica non accadono mai per una sola causa

[cabronte]

Si tratta dell' Embraer ERJ-145 N847HK.
http://images3.jetphotos.net/img/2/0/2/ ... 728420.jpg

[neutrinomu]

Non sembra neanche tanto danneggiato. Magari riuscirà a volare ancora...

[cabronte]

Non sembra neanche tanto danneggiato. Magari riuscirà a volare ancora...

Penso proprio di sì, l' esemplare è del 2004 quindi penso che convenga metterlo a posto!

30/09/2004 Trans States Airlines N847HK

[Marco92]

Pioggia torrenziale... chissà forse capacità dell'azione frenante non al 100% in quelle condizioni.
Sembra un po' simile all'incidente dell'Airbus A340-300 Air France che avvenne il 2005 a Toronto. Ma in quest'ultimo evento hanno concorso all'incidente altri 2 fattori determinanti.

Comunque come solito sarà inviata un'inchiesta dettagliata da parte della NTSB o/e dai colleghi canadesi.