Domanda per traffico su 17L di LIML

Area dedicata alla discussione di qualsiasi argomento riguardante l'aviazione in generale, ma comunque attinente al mondo del volo

Moderatore: Staff md80.it

Rispondi
Avatar utente
Il Giallo
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 909
Iscritto il: 26 novembre 2009, 18:22
Località: Milano, molto vicino a Linate LIML

Domanda per traffico su 17L di LIML

Messaggio da Il Giallo »

Alla cara pista turistica di 700 metri 17L di Linate, in questi giorni ci sono una decina di buisness jet parcheggiati. Cos'è sta' storia??? Siamo tutti impazziti???

Scherzavo... :oops: :oops:
Ho visto il NOTAM:
A2158/10 - RUNWAY 17/35 CLOSED AND USED AS PARKING AREA
HELIPORT/FATO AVBL.
AD 2 LIML 2-1 AND AD 2 LIML 1-9. 19 APR 13:44 2010 UNTIL 21 APR 20:00 2010.
CREATED: 19 APR 13:45 2010

La domanda ora è: PERCHé??????????
Niccolò...

Immagine

Il mio channel di youtube:
http://www.youtube.com/user/Giallo231996?feature=mhee
Accorrete nuomerosi!!!!
Avatar utente
dirk
10000 ft
10000 ft
Messaggi: 1424
Iscritto il: 14 luglio 2007, 19:59
Località: DIXER 5000 ft or above

Re: Domanda per traffico su 17L di LIML

Messaggio da dirk »

Premesso che la pista 17L non esiste, e che quella che intendi tu è eventualmente la 17\35, ossia la vecchia 36L\18R, evidentemente visto il caos eruzioni i normali parcheggi a disposizione non erano sufficienti a far posto a tutti gli aerei giunti a Milano.

Ciao
anonymous12345

Re: Domanda per traffico su 17L di LIML

Messaggio da anonymous12345 »

dirk ha scritto:Premesso che la pista 17L non esiste, e che quella che intendi tu è eventualmente la 17\35, ossia la vecchia 36L\18R, evidentemente visto il caos eruzioni i normali parcheggi a disposizione non erano sufficienti a far posto a tutti gli aerei giunti a Milano.

Ciao
credo anch'io sia un provvedimento dovuto alla situazione eccezionale..


fai te, a MXP due cargo li han pure parcheggiati nella zona de-icing..
Avatar utente
N176CM
md80.it Staff
md80.it Staff
Messaggi: 5247
Iscritto il: 9 settembre 2005, 13:02
Località: Milano

Re: Domanda per traffico su 17L di LIML

Messaggio da N176CM »

Se non ti sei accorto è da circa una settimana che lo spazio aereo europeo è quasi tutto chiuso :D :D va da sè che anche i bizjet ne sono coinvolti :D :D
N176CM
n176cm AT md80.it

Immagine
Avatar utente
Maxx
FL 500
FL 500
Messaggi: 10158
Iscritto il: 24 ottobre 2006, 10:12
Località: Arese

Re: Domanda per traffico su 17L di LIML

Messaggio da Maxx »

N176CM ha scritto:Se non ti sei accorto è da circa una settimana che lo spazio aereo europeo è quasi tutto chiuso :D :D
No!!! E perché???? :wink: :P
Avatar utente
Il Giallo
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 909
Iscritto il: 26 novembre 2009, 18:22
Località: Milano, molto vicino a Linate LIML

Re: Domanda per traffico su 17L di LIML

Messaggio da Il Giallo »

No, non ci credo!!!
Non lo sapevo proprio!!!

P.S. scusate per il nome della pista. A proposito, perchè le hanno cambiato orientamento magnetico di un grado??? Perchè sennò c'era troppa sbatti di dire L-R e si poteva fare confusione?

Poi: cavoli che traffico di buisness jet, allora..
E si, è l'unico posto idoneo dove farli andare...

E poi comunque io li ho visti già da una settimana fa, ed allora lo spazio aereo italiano era aperto!!!!! :P :P :P
Niccolò...

Immagine

Il mio channel di youtube:
http://www.youtube.com/user/Giallo231996?feature=mhee
Accorrete nuomerosi!!!!
Avatar utente
Dysko
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 918
Iscritto il: 21 dicembre 2008, 13:24
Località: Milano
Contatta:

Re: Domanda per traffico su 17L di LIML

Messaggio da Dysko »

Il Giallo ha scritto:A proposito, perchè le hanno cambiato orientamento magnetico di un grado??? Perchè sennò c'era troppa sbatti di dire L-R e si poteva fare confusione?
L'attuale pista 35/17 è piccola (600 m se non erro) ed è in posizione più "avanzata" rispetto alla 36/18 (guarda su Google Earth per capire cosa dico). Se non sbaglio l'hanno fatto per evitare che, non vedendo la seconda pista, i piloti atterrassero sulla pista di rullaggio scambiandola per la 36R/18L.
Potrei sbagliarmi però, aspettiamo che qualcuno di più informato confermi o smentisca.
Avatar utente
noone
10000 ft
10000 ft
Messaggi: 1302
Iscritto il: 18 luglio 2008, 12:46
Località: Leman Lake

Re: Domanda per traffico su 17L di LIML

Messaggio da noone »

Ieri si è concluso a Milano il Salone del mobile, che richiama parecchio traffico di Biz Jet.
In queste occasioni (Salone del mobile, settimana della moda etc) per aumentare la capienza del west apron dedicato al traffico GA, già fin troppo pieno normalmente, si usa la "turistica" come parcheggio.

Per il cambio di nome delle piste (entrambe hanno un QFU di 175/355) sapevo, ma potrei sbagliarmi, che era stato deciso dopo alcuni disguidi,, legati al fatto che la turistica è talmente piccola che qualcuno non la vide e atterrò nella via di rullaggio confondendola con la 36R, ma potrebbe essere una cavolata...
Just my two cent
Vanni
anonymous12345

Re: Domanda per traffico su 17L di LIML

Messaggio da anonymous12345 »

Il Giallo ha scritto:No, non ci credo!!!
Non lo sapevo proprio!!!

P.S. scusate per il nome della pista. A proposito, perchè le hanno cambiato orientamento magnetico di un grado??? Perchè sennò c'era troppa sbatti di dire L-R e si poteva fare confusione?

Poi: cavoli che traffico di buisness jet, allora..
E si, è l'unico posto idoneo dove farli andare...

E poi comunque io li ho visti già da una settimana fa, ed allora lo spazio aereo italiano era aperto!!!!! :P :P :P

Se non ricordo male in occasione del cambio di nome causa spostamento del Nord magnetico hanno distinto nettamente i nomi delle due piste in quanto la 17/35 (anche detta Turistica) è più piccola e meno "visibile" rispetto alla 18/36 (quella "Principale")..

è capitato che aerei atterrassero sul raccordo T parallelo alla pista proprio perchè non "vedendo" la turistica scambiavano la pista 36R per la 36L e il suddetto raccordo per la 36R
Avatar utente
N176CM
md80.it Staff
md80.it Staff
Messaggi: 5247
Iscritto il: 9 settembre 2005, 13:02
Località: Milano

Re: Domanda per traffico su 17L di LIML

Messaggio da N176CM »

La motivazione primaria è che è cambiata la declinazione magnetica da 356 a 355 il che (stando esattamente in mezzo tra 35 e 36) ha consentito di dare due "nomi" diversi alle due piste, creando maggiore chiarezza ed evitando gli eventi che sono stati ricordati prima.
N176CM
n176cm AT md80.it

Immagine
Avatar utente
noone
10000 ft
10000 ft
Messaggi: 1302
Iscritto il: 18 luglio 2008, 12:46
Località: Leman Lake

Re: Domanda per traffico su 17L di LIML

Messaggio da noone »

N176CM ha scritto:La motivazione primaria è che è cambiata la declinazione magnetica da 356 a 355 il che (stando esattamente in mezzo tra 35 e 36) ha consentito di dare due "nomi" diversi alle due piste, creando maggiore chiarezza ed evitando gli eventi che sono stati ricordati prima.
Ciao!
Scusa magari mi sbaglio, ma 355 non cade in mezzo, ma dovrebbe essere solo 35 (la pista 35 comprende da quel che mi ricordo gli orientamenti da 346° a 355° mentre la 36 da 356° a 005°); nell'occasione loro contravvennero alla regola per maggiore sicurezza e efficienza...
Just my two cent
Vanni
Avatar utente
Il Giallo
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 909
Iscritto il: 26 novembre 2009, 18:22
Località: Milano, molto vicino a Linate LIML

Re: Domanda per traffico su 17L di LIML

Messaggio da Il Giallo »

Grazie mille.
Mentre sto scrivendo, ho sotto mano la carta aeroportuale di linate, ed il raccordo T è a destra della ex 36R, quindi non poteva essere confuso con la ex 36L, essendo per forza a sinistra della pricipale......... 8)
Niccolò...

Immagine

Il mio channel di youtube:
http://www.youtube.com/user/Giallo231996?feature=mhee
Accorrete nuomerosi!!!!
Avatar utente
Il Giallo
05000 ft
05000 ft
Messaggi: 909
Iscritto il: 26 novembre 2009, 18:22
Località: Milano, molto vicino a Linate LIML

Re: Domanda per traffico su 17L di LIML

Messaggio da Il Giallo »

Ma quindi quelli che atterravano sul raccordo T erano istruiti per atterrare sulla 36R?
Niccolò...

Immagine

Il mio channel di youtube:
http://www.youtube.com/user/Giallo231996?feature=mhee
Accorrete nuomerosi!!!!
anonymous12345

Re: Domanda per traffico su 17L di LIML

Messaggio da anonymous12345 »

Il Giallo ha scritto:Ma quindi quelli che atterravano sul raccordo T erano istruiti per atterrare sulla 36R?
esatto.. essendo la "Turistica" poco riconoscibile scambiavano la 36R per la 36L e il raccordo T per la 36R
Rispondi