Lampo 13 ha scritto:Direi che un Bear può servire solo a "mostrare la bandiera" ormai ...
Vero ..... ma qui si tratta di vedere quali possano essere le effettive capacità dei missili (magari di nuovo modello) che è abilitato a trasportare .....
'AW&ST' fa il punto sulla presenza di missili da crociera avio-lanciabili nelle forze aeree europee .....
Despite the high price tag, air-launched cruise missiles have become a luxury few European nations can live without.
While nations with a history of expeditionary warfare such as France, Germany and the U.K. began investing in these capabilities long ago, the recent crisis in Ukraine and the re-arming of Russia has stirred other countries to consider how to deal with the new generation of long-range ground-based air defense systems.
nottetempo , con transponder civile , su rotta commerciale un vecchio orso e' in grado di tenere quota e velocita' da liner moderno senza troppe difficolta' . la bandieea in quel caso la vedeebbero i familiari delle vittime ho idea
Non ne dubito, ma senza entrare nelle diavolerie radio (che non conosco), le basi dei bombardieri strategici sono soggette a trattati bilaterali e a monitoraggio satellitare e sono contati, se tanti sono parcheggiati, tanti devono essere i volo. Lo stesso vale per le aerocisterne. Inoltre con le armi di oggi purtroppo i bombardieri non hanno più bisogno di avvicinarsi più di tanto. Da quel che so io inoltre, per quanto riguarda la Russia, il decollo dei bombardieri strategici russi preannuncerebbe il lancio dei missili balistici strategici intercontinentali basati in Russia.
Riguardo ai radar e missili in Polonia o in Romania, o alle sanzioni "contro" la Russia non mi pronuncio proprio ...
il mondo e' molto cambiato dai tempi della guerra fredda , un bombardiere strategico oggigiorno non lo associo ad unq nube a forma di fungo che scava il cielo ma piuttosto a degli involucri in cellulosa compressa trasparenti ai radar che a 2500 piedi iniziano a liberare dei patogeni , oppure a piccole cariche nuk da meno di un kiloton fatte detonare ad alta quota per far crollare i sistemi elettronici per via dell'impatto em ...( uno dei campi in cui la ricerca occidentals si e' fermata mentre in russia ha continuato ad essere sviluppato e' proprio quello della protezioni em dei circuiti e componenti annessi )
Niente di eccezionale ..... soltanto normale attività autunnale ..... così dicono .....
So, the launches of the fall of 2014 don't look unusual at all.
Of course, the circumstances have changed, so now they may be perceived differently, but that is probably an unintended effect of the regular activity.
The U.S. Aegis missile defense system on Thursday destroyed two cruise missile targets and one ballistic missile target nearly simultaneously in a test conducted by a U.S. Navy destroyer off the coast of Hawaii, the U.S. Missile Defense Agency said.
Russia has said its air force will conduct regular air patrols from the Arctic Ocean to the Caribbean and the Gulf of Mexico.
Russia had wound down such long-range missions after the end of the Cold War.
Defence Minister Sergei Shoigu said there was a plan to provide long-range aviation maintenance for the flights.
La posto qui ..... anche se non del tutto in argomento ..... comunque è una notizia abbastanza significativa .....
Russia and China have committed to a pair of 2015 naval exercises as a sign of growing military cooperation between the two countries, Russia’s minister of defense said this week.
“We plan to conduct a regular joint naval exercise in the Mediterranean next spring,” said Defense Minister Sergei Shoigu, according to the Russian TASS news agency.
“Another joint naval drill is planned in the Pacific.”
Grande soddisfazione nei nostri ambienti militari .....
..... 'Finalmente ci viene fornita la tanto agognata occasione di inviare i nostri 'pescherecci' ad osservare le loro manovre navali' .....
Francamente però nutro molti dubbi sulla veridicità degli eventi così come narrati.
Non credo che i russi siano in grado di realizzare un'apparecchiatura in grado di "spegnere" un AEGIS ma, anche se lo fossero, non vedo che vantaggi otterrebbero dal mostrare agli americani questa loro capacità.
Sulla questione si trovano articoli anche in italiano: http://www.iconicon.it/blog/2014/05/nav ... dai-russi/ Francamente però nutro molti dubbi sulla veridicità degli eventi così come narrati.
Non credo che i russi siano in grado di realizzare un'apparecchiatura in grado di "spegnere" un AEGIS ma, anche se lo fossero, non vedo che vantaggi otterrebbero dal mostrare agli americani questa loro capacità.
Una volta (anni '70 o '80) girò la voce che i Sovietici, con un qualche 'giochetto' di guerra elettronica, fossero riusciti a fare apparire il simbolo della falce e martello sugli schermi radar delle navi della NATO ..... ma forse si trattò soltanto di una leggenda .....
Non sarà, alla fine, che la presunta 'fuga' della nave verso il porto rumeno sia stata dettata soltanto dall'imminente e importante appuntamento politico-diplomatico?
Sarei curioso di sapere quanti lanci richiede l'introduzione di un nuovo vettore...
Se è vero che dal 1989 ad oggi sono stati effettuati 150 lanci di Trident forse tutta questa attività non è poi così anomala.
Sarei curioso di sapere quanti lanci richiede l'introduzione di un nuovo vettore...
Se è vero che dal 1989 ad oggi sono stati effettuati 150 lanci di Trident forse tutta questa attività non è poi così anomala.
Quelli del 'Bulava', missile che ha dato non pochi grattacapi alla Marina russa, sono tuttora lanci sperimentali in vista della completa messa a punto e della successiva piena operatività ..... mentre quelli del 'Trident', arma in servizio ormai da più di due decenni, appartengono alla categoria addestrativa o di sperimentazione di migliorie da apportare al missile stesso ..... da qui il numero consistente di lanci .....
C'è dunque una bella differenza ..... .
Sarei curioso di sapere quanti lanci richiede l'introduzione di un nuovo vettore...
Se è vero che dal 1989 ad oggi sono stati effettuati 150 lanci di Trident forse tutta questa attività non è poi così anomala.
Quelli del 'Bulava', missile che ha dato non pochi grattacapi alla Marina russa, sono tuttora lanci sperimentali in vista della completa messa a punto e della successiva piena operatività ..... mentre quelli del 'Trident', arma in servizio ormai da più di due decenni, appartengono alla categoria addestrativa o di sperimentazione di migliorie da apportare al missile stesso ..... da qui il numero consistente di lanci .....
C'è dunque una bella differenza ..... .
È proprio questo il punto. Quattro o cinque lanci annuali di un missile in fase di sviluppo non mi sembrano così incomprensibili e di sicuro non sono la prova di una politica aggressiva da parte Russa.
Eppure se vogliamo credere ai dispacci occidentali tra voli, lanci e manovre...
..... si può dedurre che il programma, dopo una discreta serie di alti e bassi (forse più bassi che alti), si stia piano piano rimettendo in carreggiata ..... ma si può, al tempo stesso, anche osservare che soli 23 lanci in più di nove anni non significano altro che sono stati evidentemente incontrati problemi di messa a punto veramente grossi .....
Basti pensare che gli Stati Uniti, nello stesso lasso di tempo, svilupparono ed introdussero in servizio tre versioni del 'Polaris' ..... e questo ben 50 anni fa ..... e con le tecnologie dell'epoca .....
Russia accused NATO on Monday of destabilizing northern Europe and the Baltics by carrying out drills there and announced new military exercises of its own, increasing tension over the Ukraine crisis.
NATO responded by blaming Moscow for instability in the region, while British Foreign Secretary Philip Hammond said he was concerned by "extremely aggressive" probing of Britain's air space by Russian planes.
NATO announced Tuesday that an interim “Spearhead Force” will be operational next year as part of the Alliance’s efforts to improve readiness and assure eastern allies following Russia’s recent aggression in Ukraine, according to a Dec. 2 release.
NATO Secretary General Jens Stoltenberg said the plus up is “the biggest increase in our collective defense since the end of the Cold War.”
He added that the readiness action plan enables NATO “to meet any threats from wherever they come.”
The interim force will primarily be made up of troops based in Germany, the Netherlands, and Norway, although all 28 countries “will contribute to this effort into the next year.”
The Spearhead Force will “provide the quick reaction capability we need, straight away,” added Stoltenberg.
NATO defense ministers are slated to decide the full size and design of the force in February, and the “aim is to stand it up in 2016,” states the release.
“So, we will be 28 for 28 through 2015 to assure allies and to deter threats,” said Stoltenberg.
Russian Aggression Prompts Lithuania to Raise Troop Readiness .....
Marc V. Schanz (12/10/2014)
Russian military activity around the Baltics has escalated over the past three days, prompting Lithuania’s military to place its rapid reaction force on alert status.
“Since Saturday, we have observed a rise in the activity of the Russian Federation’s forces in the Kalingrad region as well as in the western part of the Russian Federation,” including air, naval, and land activity, Chief of the Lithuanian Joint Staff Army Brig. Gen. Vilmantas Tamošaitis declared Monday evening on Lithuanian television.
Lithuania also released recent surveillance and intercept data on Monday, showing a large naval group accompanied by military aircraft, which was spotted in the Baltic Sea Dec. 6, and on Dec. 7 NATO fighters scrambled three times to intercept both Tu-95 and Tu-22 bombers as well as military transports.
NATO also reported intercepts continued on Monday.
As a result, Tamošaitis said Lithuania has put its 2,500-strong “rapid response units” on an alert posture.
US European Command spokesman Navy Capt. Greg Hicks, deferred to the Lithuanians to comment on the scenario, but echoed NATO critiques of Russian military flights telling Air Force Magazine they “do not help de-escalate the current situation.”
The Russian flights often do not use their transponders or file flight plans, which poses risk to civil aviation.
..... è pregato di presentarsi al nostro cospetto .....
Sweden and Denmark summoned Russia’s ambassadors Monday in protest over a near miss between a Russian surveillance plane and a commercial aircraft, a further sign of rising military tensions in the Baltic.
Ecco cosa riferisce un ufficiale della Luftwaffe a proposito del comportamento dei piloti russi .....
The German Air Force (GAF) is not seeing a more confrontational attitude from Russian pilots it is intercepting over the Baltic region, despite concerns being raised by Western leaders of increased aggression over recent weeks.
Speaking during a media tour of Amari Air Base, Estonia, on 17 December, the GAF's detachment commander Lieutenant Colonel Gordon Schnitger said that the Russians that his pilots have encountered since they took on the NATO Baltic Air Policing Mission in September have not shown any particular signs of hostility.
"We have seen no change in behaviour from the Russian pilots," he said.
"Our task is to ID them, not to harass them. Our aim is to be visible to them, and so we don't fly our normal tactics which would have us trying to sneak up on them. There is no [combat manoeuvring] from us or them."