Terrore sull'aereo...panico a bordo... ecc.

[Gliding Bricola]

http://www.meteoweb.eu/2014/05/terrore- ... to/284514/
Al terrore nei titoli siamo abituati.
La cosa interessante è come sarebbe stato trasferito poi l'aereo (secondo il giornalista, ovviamente )

[Ryanjet]

Matia Alan Fantuzzi
Non credo abbiano trasferito l'aereo in traghetto, credo l'abbiano smontato, imbarcato su un Beluga per Cape Canaveral, spedito in orbita e in seguito fatto rientrare nell'atmosfera, paracadutandolo sulla città di Oslo. Ma questo solo perché il teletrasporto era in manutenzione.


Miglior risposta!

[TheClubber]

Fantastico!! Il giornalista ha tradotto sicuramente FERRY FLIGHT come un trasferimento in traghetto! Peccato non sia firmato l'articolo... Sarebbe bello conoscere il nome del giornalaio!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[tiziano79]

Ahah ahah Hah

[Maxx]

Il trasferimento in traghetto è solo l'ultima bestialità che si può leggere a proposito di aviazione. Certo che uno che non sa niente e legge ferry flight come minimo dovrebbe farsi qualche domanda, anche se ferry alla maggior parte delle persone fa effettivamente venire in mente un traghetto e io stesso, prima di frequentare il forum, non avevo mai sentito parlare di ferry flight. Astraendo, inviterei tutti a non essere troppo superficiali quando si parla di panico a bordo o terrore o cose del genere, in casi di atterraggi di emergenza. Personalmente, se mi trovassi in un caso del genere non avrei grandi problemi di panico o terrore, in quanto probabilmente prima dell'atterraggio, che come quasi sempre accade avviene in sicurezza, sarei già morto d'infarto.

[MD82_Lover]

Fantastico!! Il giornalista ha tradotto sicuramente FERRY FLIGHT come un trasferimento in traghetto!

Ehhhhh...per capire cos'è questo anch'io ci ho messo un po'.
Però lo vedevo più come un treno, diciamo...

[camicius]

Il trasferimento in traghetto è solo l'ultima bestialità che si può leggere a proposito di aviazione. Certo che uno che non sa niente e legge ferry flight come minimo dovrebbe farsi qualche domanda, anche se ferry alla maggior parte delle persone fa effettivamente venire in mente un traghetto e io stesso, prima di frequentare il forum, non avevo mai sentito parlare di ferry flight.

Ok.
Ma boia mondo, prima di pensare di mettere su un traghetto un aeroplano di linea, cercare su google?
La prima voce è wikipedia, inglese, dove viene spiegato per bene cosa è un ferry flight, la terza è un altro forum dove lo spiega in italiano.
Ok, la seconda voce parla dei ferry transatlantici degli aeroplani dell'aeroclub di como e potrebbe trarre in inganno, visto che si parla di ag, ma comunque si capisce che anche quelli hanno volato, e non sono stati traghettati...

Astraendo, inviterei tutti a non essere troppo superficiali quando si parla di panico a bordo o terrore o cose del genere, in casi di atterraggi di emergenza. Personalmente, se mi trovassi in un caso del genere non avrei grandi problemi di panico o terrore, in quanto probabilmente prima dell'atterraggio, che come quasi sempre accade avviene in sicurezza, sarei già morto d'infarto.

Dire "Piccolo inconveniente" non porta click. Terrore nei cieli sì. Purtroppo


ciao
Andrea

[MatteF88]

I famosi traghetti che partono da Francoforte, destinazione Oslo.

[mormegil]

Astraendo, inviterei tutti a non essere troppo superficiali quando si parla di panico a bordo o terrore o cose del genere, in casi di atterraggi di emergenza. Personalmente, se mi trovassi in un caso del genere non avrei grandi problemi di panico o terrore, in quanto probabilmente prima dell'atterraggio, che come quasi sempre accade avviene in sicurezza, sarei già morto d'infarto.

Dire "Piccolo inconveniente" non porta click. Terrore nei cieli sì. Purtroppo

Vero Andrea. Ma se mi trovassi in una situazione del genere io proverei terrore e non agitazione causata da un piccolo incoveniente.

Credo che Maxx volesse far passare questo, ecco.

[TheClubber]

Ok.
Ma boia mondo, prima di pensare di mettere su un traghetto un aeroplano di linea, cercare su google?
La prima voce è wikipedia, inglese, dove viene spiegato per bene cosa è un ferry flight, la terza è un altro forum dove lo spiega in italiano.
Ok, la seconda voce parla dei ferry transatlantici degli aeroplani dell'aeroclub di como e potrebbe trarre in inganno, visto che si parla di ag, ma comunque si capisce che anche quelli hanno volato, e non sono stati traghettati...

Eh ma non hanno tempo per verificare ciò che scrivono.

[bulldog89]

Eh ma non hanno tempo per verificare ciò che scrivono.

Traducono...i giornalisti italiani non scrivono, traducono.

[Maxx]

Voglio dire che capisco e rispetto chi scende da un aereo atterrato in emergenza, anche solo perchè il nose gear non era rientrato (non mi viene in mente una situazione meno rischiosa!), e parla di paura e come minimo preoccupazione. Se poi il giornalista o il pennivendolo che intervista questa persona parla di suicidi di massa a bordo, persone inginocchiate su tappeti orientati in direzione di La Mecca e corvi appollaiati sulla deriva, per questo ho meno rispetto.

[bulldog89]

Voglio dire che capisco e rispetto chi scende da un aereo atterrato in emergenza, anche solo perchè il nose gear non era rientrato (non mi viene in mente una situazione meno rischiosa!), e parla di paura e come minimo preoccupazione. Se poi il giornalista o il pennivendolo che intervista questa persona parla di suicidi di massa a bordo, persone inginocchiate su tappeti orientati in direzione di La Mecca e corvi appollaiati sulla deriva, per questo ho meno rispetto.

Sinceramente "panico a bordo" e robe del genere non mi sconvolgono più di tanto...fanno il titolone e sono comunque sensazioni reali un po' ingigantite.
Quello che non tollero è che non solo scopiazzi un articolo traducendolo, non solo non verifichi le fonti, non solo sei ignorante in materia, ma metti per iscritto che un aereo è stato trasportato via traghetto da Oslo a Francoforte per un finestrino rotto.
Ok che non sai di cosa parli, ok che non sei un giornalista serio, ma ad una qualsiasi persona con un pizzico di sale in zucca gli si sarebbero accese 10 lampadine...

Vuol dire che il filtro delle ca**ate l'hai intasato da un pezzo...

[sardinian aviator]

doc1.pdf

E allora, come la mettiamo?

[flyingbrandon]

Vero Andrea. Ma se mi trovassi in una situazione del genere io proverei terrore e non agitazione causata da un piccolo incoveniente.

Credo che Maxx volesse far passare questo, ecco.

Certo...è anche probabile che poiché fin da piccolo leggi "terrore nei cieli" e "panico a bordo" ,anche quando finiscono l'aranciata, cresci con l'idea che ogni inconveniente sia fatale...
Ciao!

[flyingbrandon]

doc1.pdf

E allora, come la mettiamo?

Grandissimo!

[tartan]

Un finestrino rotto non è un piccolo inconveniente, secondo me, quindi giustifico il panico o almeno la forte preoccupazione.
Per il resto, tipo il traghetto, concordo, però ferry flight è un termine tecnico specifico e se non hai tempo per cercare di comprenderlo perchè il proprietario del giornale è pronto a cazziarti se non ti sbrighi e magari sono ore che lavori per quattro soldi, allora giustifico anche il traghetto.

[Achille]

Condivido il discorso del finestrino, però non posso condividere la parte del traghetto. Anche google translate traduce la combinazione delle due parole in "volo ferry"! Sono cose che un giornalista purtroppo non si può permettere.

[mormegil]

Vero Andrea. Ma se mi trovassi in una situazione del genere io proverei terrore e non agitazione causata da un piccolo incoveniente.

Credo che Maxx volesse far passare questo, ecco.

Certo...è anche probabile che poiché fin da piccolo leggi "terrore nei cieli" e "panico a bordo" ,anche quando finiscono l'aranciata, cresci con l'idea che ogni inconveniente sia fatale...
Ciao!

Non sono d'accordo.
Non difendo i titoloni usati dai giornalai per fare notizia, ma in molti casi il "panico" è giustificabile oltre che plasubile. "Terrore nei cieli" e "tragedia sfiorata" magari no

Però, non so, non mi pare il caso di generalizzare sostenendo che, siccome i giornalai sono degli incompetenti assoluti quando si mettono a scrivere in materia di aviazione (cosa vera, tra l'altro eh ), allora è anche inverosimile che vi sia stata una situazione di panico a bordo.

Non tutti gli incovenienti sono fatali, ma molti generano un naturale senso di panico. Se sei in autostrada a 130 km/h e ti si buca una ruota, che fai? sorridi o pensi "oh razzo... "?

poi vabbè, il 90% delle volte è davvero finita l'aranciata e gli articoli pubblicati sono delle grandissime razzate

[sardinian aviator]

Secondo me il panico è una questione talmente soggettiva che mi sembra fuorviante assumerla come indice di pericolosità o effetto di una situazione di fatto.
C'è gente che ha attacchi di panico senza alcuna causa. Altri che restano impassibili anche sotto un forte stress emotivo.
Quello che invece il giornalista voleva dire, secondo me sbagliando, è proprio che il danno era grave e il panico giustificato.

[flyingbrandon]

Non sono d'accordo.
Non difendo i titoloni usati dai giornalai per fare notizia, ma in molti casi il "panico" è giustificabile oltre che plasubile. "Terrore nei cieli" e "tragedia sfiorata" magari no

Però, non so, non mi pare il caso di generalizzare sostenendo che, siccome i giornalai sono degli incompetenti assoluti quando si mettono a scrivere in materia di aviazione (cosa vera, tra l'altro eh ), allora è anche inverosimile che vi sia stata una situazione di panico a bordo.

Non tutti gli incovenienti sono fatali, ma molti generano un naturale senso di panico. Se sei in autostrada a 130 km/h e ti si buca una ruota, che fai? sorridi o pensi "oh razzo... "?

poi vabbè, il 90% delle volte è davvero finita l'aranciata e gli articoli pubblicati sono delle grandissime razzate

Cerco di spiegare meglio il concetto...
Se si buca la ruota a 130 non vado in panico. Il panico è qualcosa la paura un'altra. L'abuso della parola panico e terrore in qualsiasi situazione genera poi inevitabilmente panico e terrore. È una informazione, tra le altre cose, che non fa capire assolutamente la gravità della situazione perché puoi avere panico a bordo da parte di alcune persone mentre sei ancora a terra con le porte aperte senza che sia accaduto niente. In passato mi è successo un inconveniente abbastanza serio che ci ha costretto ad atterrare, stando anche in holding svariato tempo . La bravura degli assistenti di volo ha fatto sì che non ci fosse per niente né panico né terrore...tanto è vero che cambiato aereo sono risaliti tutti e sono stati portati a destinazione. Non penso che questo giornalista abbia in qualche modo intervistato o si sia informato se a bordo ci siano state episodi di panico o terrore ma più semplicemente ha associato, come sempre fanno, un inconveniente in volo con scene di panico e terrore. E, credimi, se vieni bombardato inconsapevolmente sul fatto che a bordo ci sia terrore o panico...è normale che associ inconveniente = disastro aereo= morte. E, ovviamente, mi dispiace che si fomentino queste cose. Avere paura è ben diverso dall'essere nel panico...come essere tristi non significa essere depressi e via dicendo. Sono lavaggi del cervello che trovano terreno fertile nell'ignoranza...aeronauticamente parlando ovviamente.
Ciao!

[fabrizio66]

la cosa che mi fa pensare è il fatto che tutti noi siamo qui a studiare, cercare di capire, analizzare in modo scientifico, psicologico etc. il fattore panico terrore e tutto il resto, mentre credo che il giornalista nello scrivere il suo pezzo abbia utilizzato tutti gli stereotipi tipici di questi casi.
Secondo me non si preoccupato neanche un attimo di cercare di capire cosa fosse successo, se quanto accaduto fosse veramente un qualcosa di pericoloso o meno.
Avrà ricevuto la notizia da qualche portale magari in lingua inglese l'avrà tradotta con i piedi, peggio di me quando cerco di leggere un articolo in inglese e l avrà bellamente adattata ad un uso giornalistico.

E poi trasportare l aereo da Francoforte ad Oslo in traghetto????? Allora vale tutto.... pure che il prossimo anno vinciamo lo scudetto.

opinione personale

[tartan]

Va bene, il mio intervento era un po' provocatorio perchè si stava andando troppo verso una riduzione eccessiva del fatto. Il giornalista ha drammatizzato perchè questo è quanto richiede l'audience, si è anche messo in ridicolo da solo per la traduzione troppo simultanea che ha fatto, però non è tutta colpa sua, sono gli esempi importanti che lo hanno deviato. Fra le risposte che ho letto quella riportata mi è piaciuta di più perché molto attuale.

Giornalista che usa google translator o simili... ed essendo ignorante scrive a sua insaputa.

[MD82_Lover]

la cosa che mi fa pensare è il fatto che tutti noi siamo qui a studiare, cercare di capire, analizzare in modo scientifico, psicologico etc.

Io non l'ho letta. Fai pure tutti meno uno.
Tu, prossimo volo in aereo, te lo fai il giro finestrini per controllare che sia tutto ok?

[fabrizio66]

la cosa che mi fa pensare è il fatto che tutti noi siamo qui a studiare, cercare di capire, analizzare in modo scientifico, psicologico etc.

Io non l'ho letta. Fai pure tutti meno uno.
Tu, prossimo volo in aereo, te lo fai il giro finestrini per controllare che sia tutto ok?

lo lascio fare a chi è preposto

[MD82_Lover]

lo lascio fare a chi è preposto

Anch'io. Sai perchè chiedevo? Perchè mi sei sembrato proprio dispiaciuto per la mancanza di serietà usata per scrivere quell'articolo e così mi sono interrogata sull'impatto che hanno certe frasi e certe notizie su chi legge. Se modificano comportamenti e in che modo. Perche sono quasi sicura che accada, e sono altrettanto sicura che non sempre sia in una direzione che ci rende le cose migliori. E comunque, al di là di questo aspetto, credo che andrebbe maggiormente coltivata la capacità individuale di riconoscere le informazioni che ha davvero un senso acquisire. Io davvero del finestrino rotto non so cosa farmene. E neanche del panico che hanno provato le persone che erano lì in quel momento.
Poi persone titolate leggono (e ci sta che loro leggano, perchè la loro lettura ha un significato diverso rispetto alla mia) e dicono che ci sono scritte un pò di fregnacce e allora sono ancora più felice di non avere letto. Mi spiace un pò per il professionista che si sputtana, però prossima volta sicuro se lo ricorda cos'è il ferry.