I Blue Angels non effettueranno show nel 2013

[Toeloop]

I tagli nella difesa hanno "grounded" la pattuglia acrobatica della US Navy per il 2013

http://www.cbsnews.com/8301-201_162-575 ... t-of-2013/

[Valerio Ricciardi]

Cattivissima notizia.
Ma sempre meglio "grounded" uno splendore di pattuglia acrobatica che un reparto di oncologia pediatrica.

[Toeloop]

Quelli, fortunatamente, non vanno con il bilancio della US Navy.
Da queste parti sono tutti praticamente privati (tipo il St. Jude Chidren Hospital)

[la franci]

Non ci credo!!!!!!!!!!! Sono i miei idoli... Comprendo le difficoltà economiche... ma quante altre possibilità di risparmio c'erano???? Provate a fare un giro nella base di Pensacola... possibilità infinite di tagli!!!!!!!!! Però i Blue angels portano gioia!!!!!!!!!

Però che senso ha cancellare tutti gli show del 2013 ma mantenere le prove settimanali a Pensacola??? Nel 2014 dovranno intensificare l'addestramento dopo lo stop con costi aumentati! Sul sito ufficiale c'è scritto che faranno le solite prove una volta sola a settimana! Sono il simbolo della US Navy...
Non potrei pensare all'Italia senza le frecce!

[Dysko]

Anche la pattuglia acrobatica Thunderbirds dell'USAF e il gruppo di paracadutisti Golden Knights dell'US Army non effettueranno più airshow nel 2013 per il decreto "sequestration", che tra l'altro prevede anche il grounding di numerosi gruppi di volo (compreso quello di Aviano: http://globalaviationresource.com/v2/20 ... hits-usaf/) e la sospensione di qualsiasi contributo delle Forze Armate USA a qualsiasi airshow, fatta eccezione per display statici di unità già presenti nell'aeroporto in cui si tiene l'airshow.

[AirGek]

Mettendo a terra gli squadroni che fine fanno i piloti?

[MatteF88]

Beh la notizia direi che non è tanto il fatto che vengano messe a terra due pattuglie acrobatiche quanto piuttosto il ridimensionamento dell'attività di ben 17 squadron tra caccia e bombardieri, alcuni a terra, altri con riduzione dell'attività a partire da questo autunno...

http://theaviationist.com/2013/04/09/us ... roundings/

[Valerio Ricciardi]

Non ritengo che il risparmio sulle pattuglie acrobatiche, anche se intuisco che mantenerne l'operatività sia molto costoso, possa essere determinante. Ma il diniengo all'aumento del deficit pubblico per evitare nuove imposte sulla middle class fa parte della strategia per minare la popolarità residua di Obama, la cui rielezione non è stata minimamente digerita dalla parte più conservatrice dei politici. Un liberale moderato blandamente riformista come Obama negli ambienti dei tea party è considerato un socialista se non un pericoloso sovversivo, la realtà statunitense è inconcepibile se si prova a giudicarla coi nostri metri di giudizio.
Gli USA sono una entità statale in cui NEMMENO abolire la libera vendita delle armi d'assalto è passato; quando Clinton, dopo una delle periodiche stragi di/fra studenti propose un minimale divieto di portare armi nel raggio di 600 metri da una scuola, fu sbeffeggiato, vi fu chi nella NRA consultò famosi avvocati per vedere se c'erano le premesse per tentare una procedura di impeachment: oggi la NRA sollecita l'introduzione (su base volontaria) di armi automatiche nella dotazione dei professori, insieme a registri, cancellino e penna, per contrastare il fenomeno degli adolescenti deviati che arrivano a scuola con un fucile a pompa e fanno strage di bambini, maestrine e bidelli. La soluzione proposta è essere sempre pronti a prevalere in un conflitto a fuoco.
Guardate questo spot:
http://video.repubblica.it/dossier/scuo ... 449/114876

[Maxx]

Cattivissima notizia.
Ma sempre meglio "grounded" uno splendore di pattuglia acrobatica che un reparto di oncologia pediatrica.

Indubbiamente. Così come, fatte le debite proporzioni, meglio una Giornata Azzurra in meno e più risorse per le missioni all'estero.

[Valerio Ricciardi]

Senz'altro.
Che abbiano dietro però, a mio opinabilissimo avviso, un progetto politico di stabilizzazione e di futuro negli areali interessati a tentativi di peace forcing (perché parlare di peace keeping mi pare dal 1991 al di sotto della soglia del ridicolo), e non implichino semplicemente per ogni partecipante in missione un ritorno in termini di commesse o di influenza nello scacchiere regionale direttamente proporzionale alla quantità di munizioni fatta leggiadramente deflagrare in testa a qualcuno.

Se si deve continuare sistematicamente a portare il proprio contributo per vincere una guerra, salvo poi puntualmente perdere la pace per assenza di visione di insieme e di "disegno",
e distruggere quel che resta di un ordine originario sicuramente molto discutibile... per lasciare che venga soppiantato da un caos indiscutibile [ ! ] variamente frammentato in fazioni infide, corrotte ed in lotta quando non occasionalmente non in combutta fra loro... e dominato da mercanti d'armi e di droga, terreno straordinariamente fertile per qualsiasi velleità di bieco terrorismo internazionale che a chiacchiere si aveva l'intento di contrastare, tanto vale restarsene a casa a guardare il reality più idiota a disposizione su Sky, si fa meno danno.

Persone ben più qualificate di me che sollevavano timidamente dubbi analoghi (anche a livello di analisti militari internazionali, mica isteriche suffragette di femen) , son stati tacciati di "disarmismo unilaterale", insulto che in certi ambienti forse è peggio che "tossicodipendente gay renitente alla leva".

[Valerio Ricciardi]

Mettendo a terra gli squadroni che fine fanno i piloti?

Immagino che faranno e continueranno a fare i bravissimi e qualificatissimi piloti militari, quali sono.
Davvero non li metteranno a tagliar l'erba col trattorino vicino alle palazzine con gli alloggi degli ufficiali di Edwards...

[AirGek]

Mettere a terra squadroni non significa mettere a terra aerei? Se non ci sono aerei i piloti a che servono?

Chiedo eh? A tagliare l'erba forse no ma considerando che sono tutti ufficiali faranno lavoro d'ufficio? Oppure per far volare tutti voliamo tutti meno?

[Gliding Bricola]

Mettendo a terra gli squadroni che fine fanno i piloti?

Immagino che faranno e continueranno a fare i bravissimi e qualificatissimi piloti militari, quali sono...

Sono bravissimi e qualificatissimi perchè si addestrano, volando e facendo finta di fare la guerra (a volte anche facendola davvero).
Restando a terra diventeranno sempre meno bravissimi e qualificatissimi.

Forse AirGek e colleghi dovranno fronteggiare nuova concorrenza.
(Toccatina, AirGek )

[Valerio Ricciardi]

Io non immagino che vengano in alcun modo messi a terra i piloti: verranno, presumo, affidati ad altri ruoli operativi.
"Mettere a terra i Blue Angels" IMHO vuol dire solo "non spendere denaro per manifestazioni aeree a sfondo acrobatico finalizzate all'immagine e alla divulgazione delle capacità tecniche di uomini e mezzi [e alla propaganda commerciale dei costruttori di piattaforme d'arma]".
Il che in un momento di crisi della liquidità pubblica può essere dolorosamente comprensibile.

Se salta la Sagra della Porchetta perché il Comune deve risparmiare su luminarie e palchi con band di ballo liscio per garantire lo scuolabus, non è che come conseguenza si smantellano gli allevamenti suinicoli.

[Gliding Bricola]

...
Se salta la Sagra della Porchetta perché il Comune deve risparmiare su luminarie e palchi con band di ballo liscio per garantire lo scuolabus, non è che come conseguenza si smantellano gli allevamenti suinicoli.

Oltre a far saltare la Sagra hanno ridotto il mangime a 17 allevamenti. I maiali di quegli allevamenti cominceranno a dimagrire e non potranno essere macellati (che brutta analogia) finché non li riporteranno al giusto peso.
Potrebbero trasferirli ad altri allevamenti o prendere da lì parte del loro mangime, riducendo però il peso di tutti i maiali.
Resta il surplus di maiali per il mangime a disposizione.

[Mobius]

Che peccato, speravo di poterli vedere quest'anno.

[Maxx]

Senz'altro.
Che abbiano dietro però, a mio opinabilissimo avviso, un progetto politico di stabilizzazione e di futuro negli areali interessati a tentativi di peace forcing (perché parlare di peace keeping mi pare dal 1991 al di sotto della soglia del ridicolo), e non implichino semplicemente per ogni partecipante in missione un ritorno in termini di commesse o di influenza nello scacchiere regionale direttamente proporzionale alla quantità di munizioni fatta leggiadramente deflagrare in testa a qualcuno.

Se si deve continuare sistematicamente a portare il proprio contributo per vincere una guerra, salvo poi puntualmente perdere la pace per assenza di visione di insieme e di "disegno",
e distruggere quel che resta di un ordine originario sicuramente molto discutibile... per lasciare che venga soppiantato da un caos indiscutibile [ ! ] variamente frammentato in fazioni infide, corrotte ed in lotta quando non occasionalmente non in combutta fra loro... e dominato da mercanti d'armi e di droga, terreno straordinariamente fertile per qualsiasi velleità di bieco terrorismo internazionale che a chiacchiere si aveva l'intento di contrastare, tanto vale restarsene a casa a guardare il reality più idiota a disposizione su Sky, si fa meno danno.

Persone ben più qualificate di me che sollevavano timidamente dubbi analoghi (anche a livello di analisti militari internazionali, mica isteriche suffragette di femen) , son stati tacciati di "disarmismo unilaterale", insulto che in certi ambienti forse è peggio che "tossicodipendente gay renitente alla leva".

Il mio spirito era un pò più superficiale del tuo, che peraltro è giustissimo. Pensavo più che altro a quei poveri ragazzi e ragazze che se ne stanno in Afghanistan senza sapere se torneranno in caserma dopo la missione di stamattina.

[MatteF88]

Oltre a far saltare la Sagra hanno ridotto il mangime a 17 allevamenti. I maiali di quegli allevamenti cominceranno a dimagrire e non potranno essere macellati (che brutta analogia) finché non li riporteranno al giusto peso.
Potrebbero trasferirli ad altri allevamenti o prendere da lì parte del loro mangime, riducendo però il peso di tutti i maiali.
Resta il surplus di maiali per il mangime a disposizione.

Ricordati che del maiale non si butta via NIENTE