Atterraggio d'emergenza Meridiana Fly ad Ancona

[RaganellaImpazzita]

ecco il link della notizia..
http://www.ilrestodelcarlino.it/ancona/ ... uota.shtml

Questa dichiarazione mi ha fatto ribaltare dalla sedia....
"Per farci riprendere dallo spavento, ci hanno offerto una merenda da 5 euro"....

[m.forna]

già il titolo fa ridere

[RaganellaImpazzita]

già il titolo fa ridere

beh....di certo i passeggeri non saranno stati lo specchio della serenità

[**F@b!0**]

meglio non commentare un articolo del genere!

[Prisucci89]

In aereo ci si spaventa pure se si sente il rumore di una scorreggina! è normale che la gente al minimo sobbalzo pensi di morire! Devono ringraziare il cielo che non si è trattato di una decompressione esplosiva.

PS: Vorrei sentire il resoconto di ANSV però
PPS: sembra facile ridere quando raccontano "Stavamo per morire" , però anche io , non essendo in cockpit e non sapendo cosa avviene e non potendo/essendo in grado di reagire in maniera efficace avrei un po di paura, è normale, non facciamo i fighi su!

Bhe dai almeno la merendina l'hanno offerta, se fosse stato Ryan le avrebbero fatte pagare

[**F@b!0**]

In aereo ci si spaventa pure se si sente il rumore di una scorreggina! è normale che la gente al minimo sobbalzo pensi di morire! Devono ringraziare il cielo che non si è trattato di una decompressione esplosiva.

ok, ti do ragione!
però un giornale non può scrivere certe cose senza sentire tutte le campane!
per lo stesso episodio ogni passeggero ha una reazione diversa!
per chi viaggia abitualmente è uno spavento moderato, si fida dell'aereo e dell'equipaggio per cui ti dirà che ha avuto paura ma era sicuro che l'equipaggio stava seguendo le adeguate procedure!
un "esperto di aviazione" come potrebbe essere un pilota, un a/v, un controllore o un semplice appassionato come buona parte degli utenti di questo forum potrebbe dirti che sapeva che nonostante siano scese le mascherine si trattava sicuramente di una precauzione presa dall'equipaggio e che gli oblo si sono appannati a causa della diminuzione di pressione rapida, in seguito il pilota ha iniziato una discesa veloce per portarsi ad una quota adeguata.
un pauroso ti dirà che l'aereo ha fatto un sobbalzo, poi sono scese le mascherine, non riusciva a respirare e aveva problemi alle orecchie, che poi l'aereo ha iniziato a precipitare ma il comandante ha salvato tutti riprendendo il controllo dell'aereo!
raccontano tutti lo stesso episodio, ma ognuno lo vede con occhi diversi in base all'esperienza che ha, è ovvio che "l'esperto" racconta le cose come se non fosse successo nulla, il frequent flyer ti racconta le cose un po spaventato e il pauroso esagera l'episodio in quanto è ciò che lui temeva!
il giornalista deve riportare tutto, non quello che gli fa comodo! (una tragedia sfiorata ha un impatto maggiore sui lettori rispetto ad un problema di pressurizzazione dove si è svolto tutto nella totale sicurezza!

PS: Vorrei sentire il resoconto di ANSV però

ovviamente!

PPS: sembra facile ridere quando raccontano "Stavamo per morire" , però anche io , non essendo in cockpit e non sapendo cosa avviene e non potendo/essendo in grado di reagire in maniera efficace avrei un po di paura, è normale, non facciamo i fighi su!

certo, ti spaventeresti, ma conoscendo le procedure non entreresti nel panico

Bhe dai almeno la merendina l'hanno offerta, se fosse stato Ryan le avrebbero fatte pagare

le offrono sempre!

[Prisucci89]

si però viverle sulla propria pelle è una cosa diversa! poi vabbè la questione dei giornalisti è una questione a parte. Bhe, trovarsi in una situazione senza sapere cosa sta accadendo di preciso farebbe paura a tutti , nessuno escluso, l'assenza di paura è un sintomo di malattia !

edit: no vabbè, panico no! però paura si, per quanto riguarda i giornalisti ( poverini non è colpa loro) data l'ignoranza nel campo spesso scrivono cose che non stanno ne in cielo ne in terra! Una volta ho letto un giornalista che scriveva che "La Blue Panorama è una compagnia brutta e che una volta sono decollati senza una paletta del fan!" (si che decollano con 1 pack operativo su 4, tranquillo Davide non sto parlando dei 73, però dai, la storia della paletta fa ridere i polli!!) e sono affermazioni pericolose perchè la gente che legge ci crede davvero!

[albert]

ANSV non ha ancora emesso alcun comunicato;
questo il report di avherald sull'accaduto: http://www.avherald.com/h?article=43d61e69&opt=0

ciao!

[Paolo_61]

Inutile dire che la parte più pericolosa del viaggio è stata quella in autobus da Ancona a Bologna (fini a Rimini quell'autostrada è un autentico budello).
Detto questo, siamo alle solite, ormai abbiamo commentato questo genere di notizie ad nauseam

[Luke3]

Non avere paura e' pericoloso, sono d'accordo. C'e' un giorno un istruttore in America che disse: la cosa peggiore che possa fare e' volare con uno che non ha paura, perche' sarebbe un pazzo. Un'opinione simile mi fu data anche da un istruttore all'Urbe. Anche quando siamo noi a pilotare, un po' di timore buttato li in fondo ai nostri pensieri c'e' sempre, ed e' quello che ci fa essere prudenti. Poi certo nel momento che succede qualcosa stiamo calmi, entra l'addestramento, facciamo la procedura e magari contemporaneamente tranquilliziamo pure i passeggeri che andra' tutto bene.
Lo stesso farebbe un addetto ai lavori in situazioni di emergenza su un volo di linea, magari un po' teso ma fiducioso nelle potenzialita' del mezzo e nell'addestramento degli equipaggi. E di sicuro non farebbe dichiarazioni da panico nei cieli. La vera domanda da farsi e' se i giornalisti intervistano a campione, e quindi quel che capita capita, oppure se volutamente sceglie i commenti piu' sensazionalisti. Di certo non si puo' incolpare il "passeggero medio" o peggio chi ha paura per certe dichiarazioni. Semmai e' dove subentrano siti come questi per diffondere la cultura aeronautica e far capire che c'e' molto di piu' dietro ad un semplice viaggio aereo e che gli aerei volano anche in condizioni che molti ritengono impossibili.

[**F@b!0**]

Non avere paura e' pericoloso, sono d'accordo. C'e' un giorno un istruttore in America che disse: la cosa peggiore che possa fare e' volare con uno che non ha paura, perche' sarebbe un pazzo. Un'opinione simile mi fu data anche da un istruttore all'Urbe. Anche quando siamo noi a pilotare, un po' di timore buttato li in fondo ai nostri pensieri c'e' sempre, ed e' quello che ci fa essere prudenti. Poi certo nel momento che succede qualcosa stiamo calmi, entra l'addestramento, facciamo la procedura e magari contemporaneamente tranquilliziamo pure i passeggeri che andra' tutto bene.
Lo stesso farebbe un addetto ai lavori in situazioni di emergenza su un volo di linea, magari un po' teso ma fiducioso nelle potenzialita' del mezzo e nell'addestramento degli equipaggi. E di sicuro non farebbe dichiarazioni da panico nei cieli. La vera domanda da farsi e' se i giornalisti intervistano a campione, e quindi quel che capita capita, oppure se volutamente sceglie i commenti piu' sensazionalisti. Di certo non si puo' incolpare il "passeggero medio" o peggio chi ha paura per certe dichiarazioni. Semmai e' dove subentrano siti come questi per diffondere la cultura aeronautica e far capire che c'e' molto di piu' dietro ad un semplice viaggio aereo e che gli aerei volano anche in condizioni che molti ritengono impossibili.

Sisi, non sto dando la colpa ai passeggeri per le dichiarazioni! Ho voluto sottolineare che il giornalista ha messo solo le dichiarazioni che gli facevano comodo, che fanno sembrare l'incoveniente una tragedia sfiorata!
Siti come questo di certo aiutano a diffondere la cultura aeronautica, basta vedere molti degli utenti che scrivono in PdV riescano a superare o controllare la paura perché iniziano a capire come funziona un aereo, che controlli si fanno e con quale frequenza! Smettono di imbottirsi di farmaci ed iniziano a godersi il viaggio, e qualcuno diventa più appassionato di noi!