Aerolavaggio!!!

[alebest]

Mi è capitato sotto gli occhi per caso, da non credere!!!!!

[richelieu]

Guardate questo .....
..... e fate caso all'elicottero .....

[Almost Blue]

Aerosalaggio più che altro!
In mare gli aerei devono fare anche i sottomarini e volare sott'acqua. Comunque non gli si sono spenti i motori ed è finito negli spruzzi dell'onda, che doveva essere più alta delle altre, oppure l'ufficiale alle catapulte ha calcolato male i tempi, perchè l'aereo avrebbe dovuto superare la fine del ponte volo quando la prua era arrivata al massimo della salita sull'onda e non nel suo cavo. E' incredibile!
La nave comunque non era alta sull'acqua come le Nimitz di oggi.
L'aereo mi pare un Grumman Tracker S-2. La nave dovrebbe essere una classe Essex: CV-14 Ticonderoga, veterana della Corea e del Vietnam, il suo ponte di volo passo dagli F-4F Wildcat ed F-4U Corsair agli F-8 Crusader e agli A-4. La nave prese parte all'"incidente" del Tonchino.

Riguardo all' SH-60 che si vede a prua, quello di sicuro dev'essere rimasto incatenato lì fino a che non è cambiato il tempo o il mare non l'ha portato via: quelle mi paiono onde di 15 metri!

[Aldus]

Hangararlo no eh.
O almeno spostarlo più a centro della nave.
Che senso ha lasciarlo lì a prendersi botte d'acqua del genere?
boh.

[Almost Blue]

Credo che semplicemente non hanno fatto in tempo. In quelle condizioni nessun umano può stare all'aperto. Anche se si spostassero in cordata e respirassero con le bombole, non potrebbero spostare l'elicottero: come lo slegano finisce in mare e loro con lui. Il bordo libero di una classe Nimitz è sui 20 metri, quindi quelle onde sono altrettanto. Per fare onde di venti vetri e muovere una nave da 100.000 tonn. Ci vuole un mare d'inferno. l'elicottero sta meglio lì. La prua della portaerei è fatta per aprire le onde e salirci sopra senza infilarcisi, quindi essendo incatenato al ponte è ragionevolmente al sicuro. Il problema è se spezza le catene: può scorrazzare sul ponte dove vuole finchè non va in acqua, ma prima può finire contro l' F-18 per esempio. Era un video che ho già visto in un altro topic.

[richelieu]

..... Credo che semplicemente non hanno fatto in tempo .....

Possibile?
Mi sembra strano che un gruppo da combattimento incentrato su una portaerei si faccia prendere così alla sprovvista e tanto repentinamente da un maltempo di tale genere .....
E le previsioni meteo ?

[Almost Blue]

..... Credo che semplicemente non hanno fatto in tempo .....
Possibile?
Mi sembra strano che un gruppo da combattimento incentrato su una portaerei si faccia prendere così alla sprovvista e tanto repentinamente da un maltempo di tale genere .....
E le previsioni meteo ?

E i 90 aerei da mettere tutti di sotto, controvento e sui ponti che fanno sempre di più su e giù?
Magari quello non è manco un elicottero di bordo, ma è di un'altra nave ed è rimasto perchè non poteva più decollare. Oppure laggiù non c'è propio nulla ed è il classico elicottero fantasma dell'olandese volante che compare nelle tempeste e si porta via chi è così pazzo da andare a vedere.

"Incentrato su portaerei" daccordo.
"Da combattimento", bisogna vedere ...
Comunque in mare le condi. meteo possono cambiare a velocità assai sorprendente e gli ascensori oltre certi gradi di rollio e beccheggio non si possono più usare.