Altro bel..."pezzo d'artiglieria"...

[Typhoon]

alla modica cifra di oltre 6.000 euri...

in pratica devi farci l'assicurazione quando lo porti in giro...

[sochmer]

è il 200-400?

[albert]

Si, ed è una bella bestia, ma per fare dello spotting, e non per riprendere delle F1, piuttosto che delle MotoGP in gara, che vantaggi pratici ti da? direi nessuno, rispetto all'80-400 che costa moooolto meno, ed è decisamente più leggero, anche se decisamente più lento nell'autofocus.....

(opinione personale, eh.... )

PS: @Typhoon: vedo che hai un Sigma 120-400: come è? luminoso o meno?

[Typhoon]

Si, ed è una bella bestia, ma per fare dello spotting, e non per riprendere delle F1, piuttosto che delle MotoGP in gara, che vantaggi pratici ti da? direi nessuno, rispetto all'80-400 che costa moooolto meno, ed è decisamente più leggero, anche se decisamente più lento nell'autofocus.....

(opinione personale, eh.... )

PS: @Typhoon: vedo che hai un Sigma 120-400: come è? luminoso o meno?

Più che altro...l'80-400 di chiccessia è già un 5X come zoom...con tutti gli svantaggi del caso.. e di sicuro, il nikkor non li vale tutti quei soldi...me ne sto accorgendo in alcuni casi anche col tanto osannato 16-85...

Guarda, il 120-400 che uso io è alquanto onesto per il rapporto prezzo prestazioni e non va incontro ai guiai che ho citato prima (vignettature in primis ed ha un buonissimo sfocato nel macro a 400)..un buon 80% delle foto che vedi qui su MD80 e quelle su JP o A.net sono fatte con quello, alcune anche in accoppiata con la d40..E' un F-4.5-5.6 dove anche a f5.6, tipo da dietro le reti, hai un seggetto definito sia sul muso che sulla coda..
Se vuoi averne un idea migliore fatti un giro su Juzanature o su sulle recensioni di Camera Rewiev..oltre che usare il filto Sigma 120-400 su Jp

questi sono alcuni scatti...off topic...ma non si vive di solo spotting..

[cabronte]

Che bel micio!