consumi di carburante

Area dedicata alla discussione di qualsiasi argomento riguardante l'aviazione in generale, ma comunque attinente al mondo del volo

Moderatore: Staff md80.it

Rispondi
Avatar utente
bartex
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 242
Iscritto il: 9 giugno 2005, 12:20

consumi di carburante

Messaggio da bartex »

so che magari è una domanda stupida.....,ma quale aereo consuma di più fra i turboelica e quelli a reazione?
E nella categoria regionale quali sono i modelli con i consumi più bassi (naturalmente rapportati ai passegeri trasportati)?
"La mente che si apre ad una nuova idea non ritorna mai alla dimensione precedente" (Albert Einstein)
"Il c**o anche" (Clodovil Hernandes)
Avatar utente
heron
B737 Captain
B737 Captain
Messaggi: 337
Iscritto il: 7 dicembre 2005, 15:35

Re: consumi di carburante

Messaggio da heron »

bartex";p="61801 ha scritto:so che magari è una domanda stupida.....,ma quale aereo consuma di più fra i turboelica e quelli a reazione?
E nella categoria regionale quali sono i modelli con i consumi più bassi (naturalmente rapportati ai passegeri trasportati)?

Ecco alcuni esempi:

de Havilland Q400 (turboelica): 0.039 litri per passeggero/km
MD81: 0.043 litri per passeggero/km
B737-800: 0.034 litri per passeggero/km
A321-200: 0.031 litri per passeggero/km
A330-300: 0.035 litri per passeggero/km
A340-300: 0.039 litri per passeggero/km

Come vedi sono tutti + o - lì considerando un fattore di occupazione attorno al 60/70%

Ciao
Avatar utente
bartex
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 242
Iscritto il: 9 giugno 2005, 12:20

re: consumi di carburante

Messaggio da bartex »

allora qual'è il vantaggio di usare un turboelica se le velocità sono circa la metà?
"La mente che si apre ad una nuova idea non ritorna mai alla dimensione precedente" (Albert Einstein)
"Il c**o anche" (Clodovil Hernandes)
Gozer

Messaggio da Gozer »

Beh, il carburante non è certo l'unica voce di spesa (altrimenti, come si è visto dalla tabella, converrebbe volare con aerei piccoli), così a naso i turboelica dovrebbero avere costi di produzione e manutenzione (quest'ultima è per miglia e/o per decolli) decisamente inferiori, e una velocità che non è un decimo, e nemmeno un terzo...
Avatar utente
heron
B737 Captain
B737 Captain
Messaggi: 337
Iscritto il: 7 dicembre 2005, 15:35

re: consumi di carburante

Messaggio da heron »

beh, i dati che ho citato sono ovviamente delle medie e ha senso confrontarli solo fino a un certo punto. Bisogna rapportarli anche alla lunghezza "tipo" della tratta per la quale i singoli aerei sono stati progettati oltre che a moltissime altre variabili. Se mettiamo un 340 - chessò - a fare un VCE-MUC avanti e indietro tutto il giorno (ammesso di riempirlo!)... conviene l'ATR.
Avatar utente
Luke3
FL 500
FL 500
Messaggi: 6795
Iscritto il: 4 febbraio 2005, 20:15
Località: Los Angeles, CA

Messaggio da Luke3 »

E ovviamente il nostro 80 è uno di quelli che consuma di più :(. Peccato, perchè anche questa è uno dei fattori che spinge le compagnie a sostituirli con i flipper...
Avatar utente
bartex
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 242
Iscritto il: 9 giugno 2005, 12:20

Messaggio da bartex »

allora non è mica che sapete un costo km/passeggero che comprende sia carburante che manutenzione che...tutto ?
magari per fare un confronto fra un atr 72 e un embrarer 170
"La mente che si apre ad una nuova idea non ritorna mai alla dimensione precedente" (Albert Einstein)
"Il c**o anche" (Clodovil Hernandes)
Gozer

Messaggio da Gozer »

bartex";p="62023 ha scritto:allora non è mica che sapete un costo km/passeggero che comprende sia carburante che manutenzione che...tutto ?
Prova Quattroruote... anzi, Seiruote :roll:
Avatar utente
bartex
02000 ft
02000 ft
Messaggi: 242
Iscritto il: 9 giugno 2005, 12:20

re: consumi di carburante

Messaggio da bartex »

:cry: :cry: :cry:
sei cattivo
:( :( :(
"La mente che si apre ad una nuova idea non ritorna mai alla dimensione precedente" (Albert Einstein)
"Il c**o anche" (Clodovil Hernandes)
Rispondi