Moderatore: Staff md80.it
)
..grossa come 2 telefonini...
) Infatti. E' quello che consiglio io.Peppe";p="50337 ha scritto:Beh, lui non chiedeva se la puo' tenere in mano. Io la tengo in una borsa dentro la cappelliera. Se autorizzato prendo la fotocamera, faccio gli scatti e la riposo.
In realta' l'ultima volta la tenevo nel giubbotto che avevo addosso.
Allora che io sappia le foto si possono fare con la condizione che non si prendano i membri dell'equipaggio senza autorizzazione e poi siamo realistici, una videocamera anche digitale, non disturba in aereo...Gozer";p="50374 ha scritto:In ogni caso ogni apparecchio di questo tipo è generalmente dotato di cinghietta che può essere assicurata intorno al polso o alle dita, mi sembra una buona idea per evitare che in caso di sobbalzi se ne vada in giro per l'aereo
Mi viene un dubbio, le vecchie fotocamere a pellicola invece NON SONO "dispositivi elettronici", forse c'è più gioco, anche se le foto (con la maggior parte dell"hardware") verranno peggio...
)
con chi filma decolli e atterraggi sugli aerei, visto che è proprio durante queste fasi che ci viene detto di spegnere ogni apparecchiatura elettronica. Fafy Brown";p="50593 ha scritto:Quoto.
legatela al polso ben stretta, e vedi di postarci tutti i filmati dopo!
infatti era cio' che volevo fare....Alessio76";p="50697 ha scritto: sinceramente non sono molto d'accordo
Mi spiace dirlo ma se mi capitasse di vedere qualcuno che lo fa durante un volo chiamerei immediatamente una hostess per comunicarglielo.....non voglio certo mettere a repentaglio la mia sicurezza per un video amatoriale.
Quoto in pienodavidemox";p="50711 ha scritto:sinceramente non saprei dire se emette segnali o meno una fotocamera digitale ... fatto sta che non e' consentita.
il vero problema a mio giudizio e' quando si fanno avvicinamenti e atterraggi automatici dove in effetti si chiede il massimo ai sistemi dell' A/M e quindi sono anche al massimo della "sensibilita'"
io mi arrabbierei se scoprissi che durante un autoland qualcuno gioca con la telecamera o con il cellulare... ovvio che arrabbiare = denunciare!
1° le regole si rispettano e non ci si lamente - il biglietto aereo e' un contratto tra te e la compagnia aerea- se non lo accetti non lo compri ergo non voliFafy Brown";p="50759 ha scritto:però vedi che arriviamo al punto?
sono regole VECCHIE.
Un po come il limite dei 50km/h in città. Andava bene x le auto di 30 anni fa.
con le auto di oggi, con l'abs, esd, asp, php, vbs e c***i e mazzi, i notevoli spazi di frenata ridotti e chi + ne ha + ne metta.. fa ridere un limite così.
Io voglio sapere adesso che cazzarola di campo elettromagnetico di così grande portata devastante (perchè la state descrivendo come fosse un lanciamissili!) produce una FOTOCAMERA DIGITALE e quanto può VERAMENTE influire sui sistemi di bordo.
ma non rispondetemi con "penso, secondo me, le regole.." eccetera. NO.
VOGLIO UNA RISPOSTA PRECISA E VERIFICABILE, DATI ALLA MANO.
Finchè non ho la risposta precisa a questa mia domanda, mi spiace solo per tutti gli assistenti di volo che mi troverò davanti il giorno che farò il mio video e mi "inviteranno" a spegnere la fotocamera...
Daccordissimo sul telefonino, ma non credo che su un aereo ci siano 200 persone tutte armate di macchina fotografica (digitale o meno). Comunque per evitare figuracce sempre meglio chiedere prima. E soprattutto rispettare i vicini...davidemox";p="50395 ha scritto:un aereo non "cade" se un cellulare e' acceso ,,, ma pensate se ce ne sono accesi 200!!
Su di un aereo civile non esiste democrazia. Se una cosa è vietata, è vietata punto.Fafy Brown";p="50767 ha scritto:frena.
parli di procedura di COMPAGNIA.
il che diventa un controsenso.
O li vieti su TUTTI o non li vieti su una compagnia si e una no.
l'aereo è sempre quello.
che sia un AZ o un BA (dico x dire). non penso che la fotocamera faccia razzismi sulla compagnia.
A meno (sempre per esempio) che gli AZA non montino materiale avionico + scadente rispetto a una BA, allora è un problema vostro, non della fotocamera...
se mi fai avere quel grafico di compagnia, te ne sarei grato.
Fabri, ti quoto in pienoFafy Brown";p="50785 ha scritto:è qui che ti volevo!!!Poi sul fatto che un mp3 interferisca o no sulla strumentazione di bordo, possiamo discuterne fino a domani, ma sarebbe totalmente ininfluente.
Magari ci fosse una regolamentazione unica. Purtroppo ogni stato ed ogni compagnia si fa le proprie regole.
non esistendo una regolamentazione unica, dato che ogni stato e compagnia si fa le regole come vuole, va da se che non è ancora stato davvero appurato se una fotocamera dà fastidio ai sistemi o meno.
questo vuol dire che hanno fatto una regola PREVENTIVA su un problema che non sai neanche se esiste realmente...
questo può voler dire, tra l'altro, che posso anche aver ragione quando dico che forse sono i sistemi che avete a bordo a non essere affidabili se un dispositivo fotografico digitale li manda in palla!
quindi vuol dire anche che posso aver ragione sull'affidabilità e sulla diversità di questi sistemi avionici montati a bordo se (ad esempio) BA sui suoi A320 te li lascia usare mentre AZA no! Eppure un 320 è sempre un 320.. o no?
Allora dove sta la sicurezza? o siamo ancora al punto che "chi comanda" non capisce un c***o, compresa la differenza tra "safety" e "security"?
e giusto per fare l'avvocato del diavolo... AviatorAZ fa sempre foto... ma non mi risulta che il suo comandante e/o copilota lo abbiano mai denunciato per aver "attentato" alla sicurezza di un volo, alla fine è sempre atterrato dato che le foto ce le posta!!!
e per i video e le foto amatoriali fatte in cockpit? quando fate le foto o i video voi piloti, i sistemi non si impallano mai???
solo se quel "pazzo attentatore appassionato di aeronautica" seduto al suo bel 25F con la sua nikon coolpix si mette a fare mezza foto quei sistemi vanno in crash???
dai su.. non è mica windows...
cristo ragazzi.. è una macchinetta fotografica digitale.. non è un lanciarazzi!!
forse neanche 200 macchinette in uso contemporaneamente darebbero fastidio ai sistemi!!
E già. Come l'antibiotico.Fafy Brown";p="50785 ha scritto: è qui che ti volevo!!!
non esistendo una regolamentazione unica, dato che ogni stato e compagnia si fa le regole come vuole, va da se che non è ancora stato davvero appurato se una fotocamera dà fastidio ai sistemi o meno.
questo vuol dire che hanno fatto una regola PREVENTIVA su un problema che non sai neanche se esiste realmente...
Vacci piano. Come ti è gia stato spiegato, non è possibile fare una diversificazione dei dispositive elettronici che si possono tenere accesi, si è deciso (secondo me a ragione) che nell'ultima fase dell'avvicinamento, devono essere tenuti spenti.Fafy Brown";p="50785 ha scritto: questo può voler dire, tra l'altro, che posso anche aver ragione quando dico che forse sono i sistemi che avete a bordo a non essere affidabili se un dispositivo fotografico digitale li manda in palla!
Fortunatamente hai torto.Fafy Brown";p="50785 ha scritto: quindi vuol dire anche che posso aver ragione sull'affidabilità e sulla diversità di questi sistemi avionici montati a bordo se (ad esempio) BA sui suoi A320 te li lascia usare mentre AZA no! Eppure un 320 è sempre un 320.. o no?
Qui nemmeno ti rispondo.Fafy Brown";p="50785 ha scritto: Allora dove sta la sicurezza? o siamo ancora al punto che "chi comanda" non capisce un c***o, compresa la differenza tra "safety" e "security"?
Dai fafa.... su che poi non ce le posta piu'.Fafy Brown";p="50785 ha scritto: e giusto per fare l'avvocato del diavolo... AviatorAZ fa sempre foto... ma non mi risulta che il suo comandante e/o copilota lo abbiano mai denunciato per aver "attentato" alla sicurezza di un volo, alla fine è sempre atterrato dato che le foto ce le posta!!!
Fafa, è inutile che discuti con me di questa cosa. E' legge. Se lo fai e il comandante ti denuncia puoi passare dei guai poi fai tu.. E come il discorso dei 50 all'ora. E' una cavolata ma se vai a 60 e ti fanno la multa la paghi e zitto.Fafy Brown";p="50785 ha scritto: e per i video e le foto amatoriali fatte in cockpit? quando fate le foto o i video voi piloti, i sistemi non si impallano mai???
solo se quel "pazzo attentatore appassionato di aeronautica" seduto al suo bel 25F con la sua nikon coolpix si mette a fare mezza foto quei sistemi vanno in crash???
dai su.. non è mica windows...
cristo ragazzi.. è una macchinetta fotografica digitale.. non è un lanciarazzi!!
forse neanche 200 macchinette in uso contemporaneamente darebbero fastidio ai sistemi!!
