Antonov 72-100

[Sienamonza2]

Mitico Francesco, belle foto, l'aereo un pò meno :D:D

[Gozer]

Mizzeca.... se questo è l'aereo non voglio pensare a quanto erano brutti i piloti

[Giordano]

secondo me questo è il meno peggiore fra gli antonov

[bruno]

Ma con quei motori così vicini alla fusoliera il rumore all'interno sarà tremendo....

[Ospite]

Ma con quei motori così vicini alla fusoliera il rumore all'interno sarà tremendo....

Già, poi secondo me non è neanche sicurissimo, se esplode un motore si rischia di squarciare la fusoliera!

[Giordano]

Anche il dornier ha più o meno la stessa configuarazione...

[Sienamonza2]

Però il dornier non è un jet

[Luke3]

bhe si, esiste anche la versione Do-320 Jet in una configurazione simile ma non tale, d'altronde è come tutti gli altri turboelica ad ala alta compreso l'ATR e il Dash 8. Questo invece è molto particolare, diciamo la 313 dei cieli visti i particolari come la ruota

[Slowly]

No dai. il Dornier è tutta un'altra cosa.

Comunque a me piace, prorpio perchè è strano.

Sembra assemblato al buio.

Forte.

[Ibi]

Ihihi che brutto

[Starline]

Ma con quei motori così vicini alla fusoliera il rumore all'interno sarà tremendo....

Ma con quei motori così vicini alla fusoliera il rumore all'interno sarà tremendo....

Già, poi secondo me non è neanche sicurissimo, se esplode un motore si rischia di squarciare la fusoliera!

no beh perchè l'md-80 dove li ha i motori?
comunque stanno in quella posizione per sfruttare l'effetto di soffiaggio sull'estradosso dell'ala, in questo modo si guadagna qualche cosa in termini di portanza, poi non è così brutto
clicca QUI

[Nicolino]

Sinceramente non faccio testo, qualsiasi cosa si muova perchè dotata di motore mi piace...dai treni alle navi, passando per auto e, naturalmente aerei...
Detto questo credo che i russi sappiano fare degli aerei strepitosi, poi l'estetica indica ben poco.