Mancato Tail Strike per un pelo

[Il Siciliano]

La foto del mancato tail strike veramente per poco di un Md82, lo dice anche il commento del fotografo.
Povero Super80, l'imminente tail strike lo avrebbe rovinato
Che danni può provocare ciò?

[Emanuele M]

Bellissima foto, credo però che la prospettiva inganni un po...Soprattutto l'altezza dell'erba

[Luke3]

Hm, però ci è andato vicino comunque...
Un tail strike può provocare parecchi danni, pensa solo ad un ogetto che raspa sull'aslfalto a 200 chilometri l'ora che può fare, sicuramente danni alla scaletta posteriore, se va proprio male potrebbe danneggiare l'APU per la botta, e comunque tutti i pezzi li dietro, per non parlare ovviamente della carlinga stessa. Povero MD80 se il pilota avesse tirato su un pò di più, chissà i costi di manutenzione per WindJet. Tra l'altro quello è 9A-CBC di cui ho fatto il repaint

[Ospite]

Perchè ruotare prima del dovuto?!

Tail Strike

Buona Domenica!

[Lelebus]

Di tail strike ne avevamo già parlato e a detta di tecnici e piloti non è che sia una tragedia!Il pattino posteriore, quella piccola protuberanza sotto la coda, è li apposta per sopperire a rotazioni troppo virtuose; se di tail strike si ferisce di pattino si perisce! Esiste infatti su tutti i velivoli un pattino che se "limato" viene poi semplicemente sostituito. Ben più grave è l"hard landing". che è qualcosa di più della classica botta all'atterraggio. Li si corrono rischi ben più gravi, anche perchè i danni potrebbero essere non immediatamente visibili....ma anche di questo se n'è già parlato nel dettaglio........

[Slowly]

Non ho capito cosa centrano gli uccelli col tail strike......................

Mi sa che tu parli di BIRD strike.................>:oops:

[Chiodo]

si si ho sbaglito e ho subito rimediato!!!!
Ho cancellato il messaggio!!!

[Slowly]

E si rimedia cancellando il messaggio?????????

Ora tutti penseranno che sono impazzito e parlo con chi non c'è!

Per non rompere la linea continuativa dei thread vi prego di non cancellare MAI i vostri messaggi, tanto nessuno vi ride dietro se sbagliate.

Ora ti sistemo io:

Chiodo diceva che invece si, il TAIL strike è molto pericoloso, e ci ha descritto un BIRD strike di suo padre.........da lì il mio messaggio.

Visto il regolamento l'ammonizione viene da sé...........

Chiodo, girati un momento!

[Kitano]

Ora modifico i privilegi in modo che non si possano più cancellare i propri messaggi... Mi sono stufato.

[Slowly]

Ecco si, non pensavo si potesse.

[Chiodo]

Ma devo alzare pure il braccio per l'ammunizione!!!

[Slowly]

Ma devo alzare pure il braccio per l'ammunizione!!!

No, devi solo chinarti in avanti per qualche minuto, il resto lo fa Ugone.

[Barney]

Ho sempre reputato un cazzaro clamoroso un mio amico che sostiene di aver "vissuto" un tailstrike nel corso di una riattaccata a Bari Palese. Fino a prova contraria, tenderei a considerarla ancora una banfata.

Che ne dite?

[Luke3]

ovviamente si, il tail strike avviene solo quando i carrelli sono a terra e si esegue la rotazione o quando si è in atterraggio e si cabra troppo per il flare. Ovviamente si deve essere a terra o a pochi metri perchè ciò avvenga, ma non certo durante una riattaccata che avviene praticamente alla decision height a 200+ piedi. Quello che può essere stato può essere un Touch and Go dove il pilota a tirato troppo durante la riattaccata da terra, ma li o era su un GA o su un volo di addestramento

[Barney]

ovviamente si, il tail strike avviene solo quando i carrelli sono a terra e si esegue la rotazione o quando si è in atterraggio e si cabra troppo per il flare. Ovviamente si deve essere a terra o a pochi metri perchè ciò avvenga, ma non certo durante una riattaccata che avviene praticamente alla decision height a 200+ piedi. Quello che può essere stato può essere un Touch and Go dove il pilota a tirato troppo durante la riattaccata da terra, ma li o era su un GA o su un volo di addestramento

In pratica si sarebbe trattato di un touch and go di emergenza: cioè il pilota, dopo aver posato le ruote per terra, resosi conto di essere "lungo" ha preferito riattaccare compiendo, per altro, il presunto tail strike.

[Luke3]

allora è perfettamente plausibile