Che foto!

[Challenger3]

Secondo voi come l'hanno fatta?


http://www.airliners.net/open.file/1147166/L/

E' possibile che sia stato utilizzato un flash così potente da illuminare l'aereo in quel modo?

...certo che la foto è bellissima!

[MiamiVice]

Stupenda

[Beorn]

Nessun flash, semplicemente cavalletto e tempo di esposizione lungo, oltre ad una pellicola adatta.

[Challenger3]

Nessun flash, semplicemente cavalletto e tempo di esposizione lungo, oltre ad una pellicola adatta.

Esatto, ma senza flash l'aereo sarebbe venuto talmente mosso da essere invisibile!

In pratica il probabile flash è stato sincronizzato sulla seconda tendina, in questo modo il lampo parte al termine dell'esposizione "fissando" il soggetto in movimento!

Ma com'è possibile che un flash illumini in questo modo un oggetto cosi grande e lontano?

[Aldus]

La foto è davvero interessante e neppure facile da fare.
Prima cosa: il cavalletto. La macchina deve essere ferminissima sul cavalletto.
Seconda cosa: primo scatto con tempo di posa lungo, in modo da catturare solo le strisciate delle luci. Notare sull'asse delle scie verde e rossa delle "stelle". Quelli sono i flash delle strobo!
Terza cosa: quando l'aereo è a "tiro" bisogna far scattare una potente flashata seguita istantaneamente dalla chiusura dell'otturatore.

In questo modo si ottiene l'effetto dell'aereo fermo e non mosso, seguito dalle scie di luce.
Davvero una foto bellissima.

[francesco.mi]

Bella....

...ma non è che c'è lo zampino di photoshop?

[Cosiminux]

...ma non è che c'è lo zampino di photoshop?

La gran parte delle foto digitali passa per PS o altri programmi similari.
Lo si fa per rifinire i livelli dei toni, dei colori e nitidezza.

Ma penso che tu ti riferisca a ciò che si chiama fotomontaggio.

In questa foto è improbabile.
Come è gia stato scritto, è una normale foto con
esposizione lunga e flash sulla seconda tendina.

Vorrei aggiungere che la flashata sull'aereo,
non è una cosa banale ma neanche fantascienza.

L'aereo è in atterraggio a penso circa 40m AGL, è comunque
sottoesposto di circa 2 stop o forse 3, quindi niente di strano
per un qualunque flash serio con numero guida 45 e scattando
con iso 200.

Cosimo

[Olly]

Bellissima!!!
Nel desktop fa un figurone!!

[francesco.mi]

...ma non è che c'è lo zampino di photoshop?

La gran parte delle foto digitali passa per PS o altri programmi similari.
Lo si fa per rifinire i livelli dei toni, dei colori e nitidezza.

Ma penso che tu ti riferisca a ciò che si chiama fotomontaggio.

In questa foto è improbabile.
Come è gia stato scritto, è una normale foto con
esposizione lunga e flash sulla seconda tendina.

Vorrei aggiungere che la flashata sull'aereo,
non è una cosa banale ma neanche fantascienza.

L'aereo è in atterraggio a penso circa 40m AGL, è comunque
sottoesposto di circa 2 stop o forse 3, quindi niente di strano
per un qualunque flash serio con numero guida 45 e scattando
con iso 200.

Cosimo

Mi fido...

...è che io non ne sarei capace, insomma, tutta invidia

[DaniloV]

Pure questa m'era sfuggita.
Notevole però.
@Olly se sei in cerca di desktop credo di avere l'aviodesk giusto per te

[Niger]

Io mi rifornisco spesso di sesktop da airliners, preferisco però le foto dal finestrino con visione dei cieli/nuvole..sono cosi' rilassanti!

[Emiliano]

@DaniloV

Il cockpit del 777 forse? Banale...