come vi ponete di fronte ai velivoli militari?

pm · Messaggio da pm » 20 ottobre 2006, 11:28

da ragazzino erano la mia grande passione...veloci, affascinanti, rumorosi, belli. Ne studiavo le caratteristiche, conoscevo nomi e dati, costruttori e utilizzatori...
Poi, pian piano, capisci che c'è dietro....un velivolo militare non ha senso senza missili, senza una missione, insomma ..sono macchine fatte per uccidere!

Allora ho passato ad appassionarmi all'aviazione civile, ai miei occhi più inoffensiva.
Tutt'ora quando vedo foto di queste splendide macchine militari o le vedo dal vivo ho due reazioni....la prima e "wow!" la seconda è un brivido di sconforto e di paura...
Voi come vi ponete?
ciao.
P.

pippo682 · Messaggio da **pippo682** » 20 ottobre 2006, 11:34

Io, nonostante tutto, vedo nei velivoli militari solo l'aereo. Tempo fa erano stati postati due video, un EFA ed un A10. Mentre il video dell'EFA era solo riferito alle prestazioni della macchina ed alle sue qualità di volo, per l'A10 era tutto uno sparare. Il primo video mi è piaciuto moltissimo, il secondo non ho neanche finito di guardarlo.

Pensa agli MB339. Se vola con la PAN è uno spettacolo e mi appassiona, se lo armano e spara non mi interessa. Insomma, riesco a distinguere tra la macchina in sè ed il suo uso militare. Considerato anche che l'uso militare potrebbe essere difensivo, e non offensivo.

pm · Messaggio da pm » 20 ottobre 2006, 11:40

pippo682 ha scritto:Io, nonostante tutto, vedo nei velivoli militari solo l'aereo. Tempo fa erano stati postati due video, un EFA ed un A10. Mentre il video dell'EFA era solo riferito alle prestazioni della macchina ed alle sue qualità di volo, per l'A10 era tutto uno sparare. Il primo video mi è piaciuto moltissimo, il secondo non ho neanche finito di guardarlo.

Pensa agli MB339. Se vola con la PAN è uno spettacolo e mi appassiona, se lo armano e spara non mi interessa. Insomma, riesco a distinguere tra la macchina in sè ed il suo uso militare. Considerato anche che l'uso militare potrebbe essere difensivo, e non offensivo.

questo è un buono spunto...del resto la macchina non ha "colpe" ed è l'uomo che eventualmente la arma...

Snap-on · Messaggio da **Snap-on** » 20 ottobre 2006, 11:51

Personalmente amo molto di più i velivoli militari.

Ho avuto la possibilità di lavorarci sopra per diverso tempo e su qulcuno volarci anche come equipaggio e sinceramente a me hanno sembre dato molte emozioni.

E'ovvio che se ragioniamo in termini assoluti un aereo che porta un carico bellico , non potrà certo essere stato progettato che per fare quel lavoro, e possibilmente anche bene!

Dal punto di vista tecnico, gli aerei militari sono molto più avanti rispetto a quelli civili e questa è un'altra ragione del perchè li preferisco.

Certe soluzioni ingegneristiche o aerodinamiche sono nate per i militari e poi travasate con più o meno successo, nell'ambito civile.

Da tecnico non possso che apprezzare questo!

Saluti

Steve

Blood · Messaggio da **Blood** » 20 ottobre 2006, 12:25

Come tutto ciò che che viene pensato per esprimersi al limite mi affascine e sicuramente consente un sviluppo per l'ingegneria e la sicurezza su più fronti...

Se vedo volare un EFA non penso minimamente alle sue capacità belliche, ma alle sua capacità e peculiarità ingegneristiche...al design, alle prestazioni ed alle innovazione istallate a bordo...

come gia successo, molti sistemi all'avanguardia istallati su velivoli militare sono poi stati riutilizzati su quelli civili aumentandone la sicurezza e le performance.
Questo è bello... il fatto che sganci bombe non lo prendo neanche in considerazione... e poi il binomia macchina/uomo in grado di farti rimanere come un bambino con il naso all'in su incantato dal loro volteggiar nel cielo...

L'espressione del volo in tutte le sue funzione raggiunge l'apice solo un velivolo militare o su un velicolo acrobatico ad alte prestazioni...e quel velivolo è pilotato da un uomo... è fantastico non credi?! Come ha detto Steve, pensa alle freccie?!

Grazie alle gare automobilistiche oggi abbiamo macchine più sicure, che tengono meglio la strada e più divertenti da guidare... se pensi a tutti i sistemi ABS, ASR ecc.... da dove vengono?!

Per gli Aerei è uguale... fly-by-wire ecc.... oddi istallati sui nuovi liners... sistemi più sicure per la gestione delle rotte ed il controllo dell'avionica, derivano da una ricerca militare comunque

Saluti

pm · Messaggio da pm » 20 ottobre 2006, 13:09

assolutamente d'accordo con quello che dite ragazzi...

Tarom737 · Messaggio da **Tarom737** » 20 ottobre 2006, 13:12

Da ragazzo li ho sempre visti come dei bellissimi aerei, un pò come dei giocattoli, purtroppo oltre ad essere giocattoli costosi servono anche ad uccidere e questo me li fa piacere meno.

Però sono il top per quanto riguarda la tecnologia e dal punto di vista strettamente aeronautico sono uno spasso.

Er_Dete · Messaggio da **Er_Dete** » 20 ottobre 2006, 14:43

Quoto tutti!!!!

I-FORD · Messaggio da **I-FORD** » 20 ottobre 2006, 15:40

Per me molta della bellezza di un aereo sta nella sua capacità di effettuare bene la missione per cui è progettato e costruito.
Se la missione è distruggere ed uccidere (gli aerei militari) nulla viene tolto alla bellezza del mezzo.
Tra l'altro l'aereo militare che a me piace di più (il B52) proprio per la sua perfezione unita alla longevità ha mantenuto una relativa pace negli ultimi 50 anni.

veltro15 · Messaggio da **veltro15** » 20 ottobre 2006, 16:22

io penso (e spero) che lo scopo di un velivolo militare sia quello di rappresentare un deterrente e quindi, alla fine, evitare che le armi vengano utilizzate. Almeno così vorrei che fosse

I-DISA · Messaggio da **I-DISA** » 21 ottobre 2006, 0:48

Sebbene sin da piccolo sono sempre stato più affascinato dai civili, i caccia mi esaltavano. Alla età di 14-15 anni ho incominciato ad elaborare a cosa servono i caccia e cosa possono provocar, e di quanto dolore possano disseminare.

Tuttavia rimango molto affascinato da essi ed anche dalla loro capacità in combattimento. L'aspetto tecnico dei caccia è interessantissimo in quanto porta all'estremo determinati parametri tralasciando in seconod piano alcuni altri aspetti (uno su tutti l'economico). Così si creano delle macchine meravigliose.

Aggiungo comunque che i velivoli militari, anche i caccia hanno delle funzioni dalle quali non si può non prescindere; una su tutti da qualche anno ad oggi: la difesa aerea di una nazione.
Poi si va dalle ricognizioni, al conseguomento di know how trasportabile nel civile, al trasporto di feriti, di malati...
Da notare che anche un paese NEUTRALE come la Svizzera dispone di una discreta flotta di fighter da superiorità aerea e da attacco.

Ergo è sbagliato demonizzare i velivoli militari.

pdani · Messaggio da **pdani** » 21 ottobre 2006, 19:44

Nonostante lo scopo per cui sono costruiti (difesa od offesa comunque non sono fatti per fare carezze) lo sforzo tecnologico che si continua ad applicare a questo settore non sarebbe possibile in ambito civile (in cui costi e ricavi devono stare in un certo equilibrio).
Secondo me, se non ci fosse stata un'applicazione bellica del mezzo aereo, non saremo al punto di sviluppo in cui ci troviamo oggi, ma molto più indietro ...magari ci sarebbero i primi primi motori a reazione...

A parte ciò sono sempre stato affascinato da questi velivoli (che saranno sempre al vertice delle prestazioni) e morto d'invidia per i loro piloti.

Silver1982 · Messaggio da **Silver1982** » 22 ottobre 2006, 2:40

I-DISA ha scritto:Sebbene sin da piccolo sono sempre stato più affascinato dai civili, i caccia mi esaltavano. Alla età di 14-15 anni ho incominciato ad elaborare a cosa servono i caccia e cosa possono provocar, e di quanto dolore possano disseminare.

Tuttavia rimango molto affascinato da essi ed anche dalla loro capacità in combattimento. L'aspetto tecnico dei caccia è interessantissimo in quanto porta all'estremo determinati parametri tralasciando in seconod piano alcuni altri aspetti (uno su tutti l'economico). Così si creano delle macchine meravigliose.

Aggiungo comunque che i velivoli militari, anche i caccia hanno delle funzioni dalle quali non si può non prescindere; una su tutti da qualche anno ad oggi: la difesa aerea di una nazione.
Poi si va dalle ricognizioni, al conseguomento di know how trasportabile nel civile, al trasporto di feriti, di malati...
Da notare che anche un paese NEUTRALE come la Svizzera dispone di una discreta flotta di fighter da superiorità aerea e da attacco.

Ergo è sbagliato demonizzare i velivoli militari.

....ti quoto in pieno "I-DISA", e sinceramente mi da un pochino fastidio sentire alcune persone che continuano ad affiancare all'aggettivo Militare, soltanto sinonimi di morte e distruzione, non lo capisco proprio!

diegodisa · Messaggio da **diegodisa** » 24 ottobre 2006, 11:31

Secondo me sono un dispendio di soldi, anche se purtroppo sono l'unico modo per effettuare un pò di ricerca, am questo vale in qualsiasi campo.
Mi dite a che mi serve l'F22 contro gente tipo Taliban e terroristi, e nn mi dite che serve per tenere a bada russi e stronzate varie, che quelli quando fanno soldi a palate con Gazprom se ne fottono di andare a conquistare territori.
E' indubbio, come dicevo prima,. che sono senz'altro fonte di nuova tecnologia ricerca e sviluppo, ma qui si ferma secondo me la loro utilità!

pippo682 · Messaggio da **pippo682** » 24 ottobre 2006, 11:44

Diego, rispetterei la tua opinione, anche senza l'uso di termini non proprio adatti al forum....

pippo682 · Messaggio da **pippo682** » 24 ottobre 2006, 11:46

In ogni caso, io di fronte ad un velivolo militare, se ha i motori accesi, non mi ci pongo proprio

I-FORD · Messaggio da **I-FORD** » 24 ottobre 2006, 11:58

Mi dite a che mi serve l'F22 contro gente tipo Taliban e terroristi,

L'F22 non so, ma l'AC130 serve senz'altro:
http://video.google.it/videoplay?docid= ... 55&q=ac130

Ro60 · Messaggio da **Ro60** » 24 ottobre 2006, 11:59

pippo682 ha scritto:In ogni caso, io di fronte ad un velivolo militare, se ha i motori accesi, non mi ci pongo proprio

E' peggio dietro Pippo...

Al di là della elevatissima tecnologia costruttiva, contenuta all'interno di queste macchine capaci di pretazioni elevatissime, si deve tenere a mente che il loro lavoro è quello di creare la maggior quantità di danno possibile. Questo nel caso di caccia bombardieri, caccia intecettori, ecc...

Non dimentichiamo comunque che le macchine militari non sono solo i caccia supersonici ma anche gli elicotteri da combattimento, gli aerei da trasporto, i trasporti strategici, quali EWACS, i tanker, i SAR, ecc.

La cosa che più si teme è quella di ricevere l'ordine di "eseguire" questo lavoro di distruzione per il quale la macchina è stata progettata, quin di sparare e sganciare carichi bellici, aria-terra od aria-aria che vogliate...

Provate a mettervi, mentalmente, nei panni (anti g compresi) di un pilota che riceva l'ordine di fare fuoco contro un aereo civile: non sapete il perchè, non conoscete i dettagli ma lo dovete fare...

Ecco, è a questo che si deve pensare...

Sarebbe troppo bello pensare "solo" che volare su quelle macchine è bellissimo e gratificante...

Maxx · Messaggio da **Maxx** » 24 ottobre 2006, 12:06

L'aereo è una macchina vivente, per qualsiasi scopo sia stato costruito.