Distribuzione Di Portanza

[A320 Pilot]

salve a tutti , come ben sappiamo un'ala a freccia o trapezia crea una portanza maggiore alla radice rispetto all'estremità . considerando la stessa ala all'estremità a parità di camber,di spessore e di angolo d'attacco è giusto dire che porta di meno perchè la corda è più corta rispetto alla radice ?

grazie

[nerico]

salve a tutti , come ben sappiamo un'ala a freccia o trapezia crea una portanza maggiore alla radice rispetto all'estremità . considerando la stessa ala all'estremità a parità di camber,di spessore e di angolo d'attacco è giusto dire che porta di meno perchè la corda è più corta rispetto alla radice ?

grazie

e se fosse superficie ? o anche la curvatura ? mi pare siano due importanti dati che compaiono, l'una in modo esplicito e l'altra in modo latente, nella formula della portanza.
la corda credo sia meno influente ... ma potrei aver preso un abbaglio.
E

[Achille]

se è a parità di tutto porta meno perchè la corda è più piccola. Tant'è vero che la distribuzione di portanza si può scrivere in funzione della variazione di corda.

[nerico]

se è a parità di tutto porta meno perchè la corda è più piccola. Tant'è vero che la distribuzione di portanza si può scrivere in funzione della variazione di corda.

varizione di distribuzione o di intensità ?

[Achille]

varizione di distribuzione o di intensità ?

Non ho capito la domanda. Il titolo della discussione però la dice lunga!

[nerico]

varizione di distribuzione o di intensità ?

Non ho capito la domanda. Il titolo della discussione però la dice lunga!

il titolo dice una cosa la domanda del ragazzo dice altro, riesci a leggere più di due righe di fila ?

[Achille]

il titolo dice una cosa la domanda del ragazzo dice altro, riesci a leggere più di due righe di fila ?

Riesco benissimo a leggere più di una riga e so che camber significa curvatura. In una sola riga sei riuscito a "provocare" ben due persone diverse, complimenti! Ho messo la faccina proprio per rendere simpatica e non aggressiva la mia risposta. Per la cronaca riporto la domanda:

considerando la stessa ala all'estremità a parità di camber,di spessore e di angolo d'attacco è giusto dire che porta di meno perchè la corda è più corta rispetto alla radice ?

La domanda è estremamente chiara e la risposta (che ho già dato) è: sì è giusto dire che l'ala porta meno perchè la corda è più corta rispetto alla radice.

Peace & Love

[nerico]

non provoco e non amo esserlo.

[A320 Pilot]

Grazie , almeno ho la conferma del mio dubbio .

però perchè una corda di minor lunghezza fa si' che la produzione di portanza sia minore ??
forse perchè prendendo in considerazione un'area di corde più corte rispetto ad una con corde più lughe si ottiene una superficie più piccola ??

GRAZIE

[Achille]

Dipende come ragioni: la portanza 2d è espressa come l=0.5*rho*cl*v^2*c, mentre la portanza quella "vera" 3d è espressa da L=0.5*rho*cl*v^2*s. Scusa se dico cose che magari già sai...però questo ci porta a fare una considerazione.
La superficie alare puoi considerarle (in prima approssimazione) come il prodotto tra la corda e una generica coordinata considerata nel senso dell'apertura. Se poi consideri questa generica coordinata uguale a 1 puoi associare la portanza 3d alla lunghezza della corda.
In sostanza abbiamo divido l'ala in fettine di larghezza 1 e "c" di larghezza. La portanza generata dalla "fettina di ala" dipenderà direttamente dalla corda.
Mi sono spiegato circa?

[A320 Pilot]

ok bene, quindi riconsiderando il tuo esempio la fettina di superficie alare ha di lati la corda e l'altra ipotetica corda vista in apertura giusto ???? se consideriamo un'ala trapezia con lunghezza di corda in diminuzione verso l'estremita e la ipotetica corda laterale uguale possiamo fare come il calcolo dell'area di un rettangolo ... base per altezza ......altezza in diminuzione, base uguale e quindi superficie ( e quindi portanza ) in diminuzione .....

[Achille]

esattamente!

[A320 Pilot]

Grazie di tutto !!