Drone contro aereo

[JT8D]

Al momento non si hanno ulteriori info sull'evento, tranne un aggiornamento: "In the region there are frequently drones weighing around about 10kg/22lbs operated for mining survey. Ground witnesses describe those drones are being operated without regard for the aerodrome and aircraft traffic".

Leggevo i commenti su AvHerald, ve ne sono diversi che esprimono dubbi sul fatto che sia stato veramente un impatto con un drone.

Lascio a chi è più esperto di me nell'osservazione dei danni derivanti da un impatto valutazioni più precise, però in effetti osservando bene le foto qualche stranezza emerge. La cosa che mi sembra più strana è il fatto che i Pitot e l'AOA non abbiano subito danni (almeno da quanto si vede dalle foto), cosa strana se un velivolo che viaggia a velocità di final approach impatta con un drone, quindi un corpo rigido, che presumibilmente sarà andato in pezzi dopo l'impatto. Il danno è molto circoscritto.

Attendiamo di saperne di più (ammesso che si saprà mai qualcosa di più....).

Paolo

[Valerio Ricciardi]

I droni per ragioni di autonomia e carico utile sono oggetti straordinariamente leggeri anche se abbastanza rigidi, sono tutti in compositi di sezione ridicola o resine epossidiche con kevlar e carbonio, che a seguito di un urto di striscio uno si possa essere letteralmente disintegrato o quasi e casualmente nessun pezzo abbia impattato con pitot e indicatore dell'angolo di attacco, a mio avviso alla fine ci sta anche.

L'unica parte compatta davvero di quei cosi è il pacco batterie.

[aetio57]

anche i droni sono soggetti alla legge di gravità, per cui se è vera l'ipotesi di impatto con drone si dovrebbero trovarne i "cocci" a terra...

[sigmet]

I droni per ragioni di autonomia e carico utile sono oggetti straordinariamente leggeri anche se abbastanza rigidi,.

10 kg leggero una cippa!!!
Comunque sono sempre più' convinto che non sia stato un drone e data l'assenza di alcuni "segni particolari" dubito pure che sia una collisione in volo...

[Valerio Ricciardi]

Non mi pare verosimile un drone tipo quadri/esa/epta/octocottero da 10 kg.

Ci son droni con telecamere "mostruose" come prestazioni, a bordo, che non arrivano a tre.

[JT8D]

"On Jan 10th 2017 Mozambique's Civil Aviation Authority reported in a press conference in Maputo that they concluded the radome most probably failed as result of a structural failure caused by air flow pressure, contributing factors probably were a defective installation of the radome and inspection of the ribs. A foreign object damage was ruled out. The CAA added, that the radome had been purchased second hand through an American company supplying aircraft parts and components, the radome was installed on the aircraft during major maintenance in South Africa on Jun 27th 2016".

(http://avherald.com/h?article=4a319157&opt=0)



Paolo

[sigmet]

Comunque sono sempre più' convinto che non sia stato un drone e data l'assenza di alcuni "segni particolari" dubito pure che sia una collisione in volo...

"On Jan 10th 2017 Mozambique's Civil Aviation Authority reported in a press conference in Maputo that they concluded the radome most probably failed as result of a structural failure caused by air flow pressure, contributing factors probably were a defective installation of the radome and inspection of the ribs. A foreign object damage was ruled out.

Paolo

Segna Paolo...

[Valerio Ricciardi]

Chi è 'sto pupotto gajardo e tosto?

Sembra Matisse, uno dei tre gattini de Gli Aristogatti... quello che spera di diventare un gattaccio poco raccomandabile e bellicoso.

[robg]

gordon ramsey da piccolo

Roberto

Le ali non servono!....per volare basta sognare!