Vangelis ha scritto:
direi che abbandonare in emergenza un aereo con ampio spazio tra i sedili sia decisamente più agevole. direi, ma la mia è un'osservazione dettata dal buon senso, che sarebbe anche più sicuro.
Si è più agevole, sembra perfino ovvio! Meno siamo e prima usciamo! Però ogni tipo di aeromobile è certificato anche in funzione di una evacuazione rapida, con tempi brevi da "dimostrare" in sede di certificazione dai quali dipendono:
a) l'addestramento degli AAVV, che non sono solo camerieri
b) il numero minimo degli AAVV su quel volo
c) il numero delle uscite di emergenza. Porte inattive per qualunque motivo riducono il numero dei pax trasportabili sul volo interessato
d) il tipo di scivoli installati. Scivoli non adatti per l'ammaraggio possono ridurre il numero delle porte agibili e quindi il numero massimo dei passeggeri.
e) Una maggiore educazione ed anche controllo più stringente sui bagagli dei passeggeri, di solito arroganti e presuntuosi che a causa della loro ignoranza in merito spesso occupano con bagagli "a mano" posti non consentiti.
Questi punti per rimanere in un ambito comprensibile ai più, compresi quelli depositari della verità.
Per ultimo: se vuoi poco pagare a qualcosa devi rinunciare, magari allo spazio agibile per stare più comodo, non per stare più sicuro. Hai detto che volerai oppure ormai, hai volato, con AZ?
Farai o hai fatto bene.
PS una aggiunta dell'ultimo momento: quando affermi qualcosa non sei solo responsabile di quello che dici ma anche di quello che fai capire, nessuno è obbligato a stare nella tua testa e magari neanche ci tiene tanto a starci.
) dei miei 4000 post di anzianità forumistica propongo pertanto agli amministratori di spostare la discussione in tecniche o al limite in generiche perché qui mi pare non ci stia a fare nulla.
